Конфликт на Ближнем Востоке продолжает набирать обороты. На этот раз внимание мировой общественности привлекло прямое обращение Дональда Трампа к международному сообществу с просьбой направить военные корабли в Ормузский пролив для защиты торговых судов. Любопытно, что приглашение поддержать США было адресовано не только их традиционным союзникам, но и стратегическому сопернику - Китаю. Возникает вопрос: является ли такой шаг признаков слабости американского лидера и как на это реагируют союзники и противники Белого дома?
Дональд Трамп заявил о необходимости присутствия международного военного контингента в Ормузском проливе, чтобы обеспечить безопасность одного из ключевых торговых маршрутов. В частности, The Washington Post сообщает, что персональные обращения были направлены Франции, Японии, Южной Корее, Великобритании и даже Китаю.
По словам Трампа, на данный момент США якобы «уничтожили весь военный потенциал Ирана», однако Ирану, по его оценке, «ничто не мешает отправить несколько дронов, сбросить мины или выпустить ракеты малой дальности» вдоль или внутри пролива, несмотря на уже понесенные потери.
На платформе TruthSocial президент США подчеркнул, что пока страны мира решают, откликнуться ли на его призыв, американские вооруженные силы будут «нещадно бомбить прибрежные территории Ирана» и «непрерывно вести огонь по иранским судам и лодкам». Он заверил, что Ормузский пролив «так или иначе» будет «открыт, безопасен и свободен» в ближайшее время.
В последующих публикациях Трамп добавил, что США уже «полностью разгромили Иран» как в военном, так и в экономическом плане. Тем не менее, по его мнению, страны, зависимые от нефти, транспортируемой через Ормузский пролив, должны принять меры для обеспечения безопасности этого ключевого маршрута. Однако далеко не все государства поддерживают американскую инициативу.
Так, Норвегия категорически отказалась отправлять собственные корабли на Ближний Восток. Марита Хюндешхаген, министр обороны страны, отметила, что ситуация в регионе остается крайне напряженной. Она призвала все стороны конфликта соблюдать международное право, защищать гражданское население и искать дипломатические пути урегулирования конфликта.
Сложности вызвало предложение США и для Японии. По информации The Financial Times, премьер-министр Санаэ Такаити в ближайшее время должна посетить Вашингтон, где от нее, вероятно, потребуют конкретного ответа на американскую инициативу. При этом конституционные ограничения страны не позволяют отправлять боевой контингент за рубеж. Такаити пояснила, что Япония не может направить военные силы из-за неопределенного статуса мин, установленных Ираном: непонятно, считаются ли они активным оружием или уже «брошенным». Вместе с тем Токио располагает современными тральщиками, которые могут быть использованы для разминирования пролива.
Аналогичные проблемы испытывает Южная Корея. Президент Ли Чжэ Мен сталкивается с дилеммой: отказ от участия в миссии США может негативно сказаться на альянсе, однако участие вызовет протесты внутри страны. Китай, по мнению аналитиков, скорее всего, проигнорирует призыв Трампа, так как уже имеет собственное соглашение с Ираном о безопасности судоходства.
Между тем министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи назвал «хваленый зонтик безопасности США дырявым». Он подчеркнул, что соседние государства должны «изгнать иностранных агрессоров, особенно если их интересует лишь Израиль». Командование вооруженных сил Ирана заявило, что на текущий момент инициатива в конфликте полностью находится в руках Тегерана.
Станислав Ткаченко, профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ и эксперт клуба «Валдай», отмечает: «Обращение Дональда Трампа к другим странам с просьбой прислать свои корабли для охраны торговых судов может быть воспринято как проявление слабости. Долгое время США воспринимались как безусловная военная сила, и такой шаг может подорвать это впечатление».
Профессор обращает внимание, что особенно примечательно приглашение к Пекину, учитывая давнюю конкуренцию между США и Китаем за глобальное лидерство. «Обычно к явным соперникам за поддержкой не обращаются. Это определенно не добавляет очков в репутации Штатов», - подчеркивает он.
Ткаченко также отмечает, что многие эксперты, включая американских, считают операцию против Ирана одной из крупнейших ошибок в недавней истории США. Белый дом понимает, что действия вызвали осторожное и сдержанное отношение большинства государств. В этой ситуации США пытаются вовлечь дополнительные силы, чтобы распределить ответственность за последствия конфликта.
«Даже европейские союзники США не спешат активно подключаться к конфликту. Это сигнал продолжения процесса «дробления» ранее единой позиции НАТО. Более того, государства ЕС видят в происходящем подтверждение необходимости выстраивания собственной оборонной стратегии», - добавляет эксперт.
В отношении Китая Ткаченко отмечает, что Пекин вряд ли станет форсировать события. Стратегия «осознанного дистанцирования» позволяет Китаю сохранять стабильность и не обострять диалог с США. «Экономический фундамент КНР позволяет «пересидеть» кризис в относительном благополучии. Аналогично поступит и Россия: ни Москва, ни Пекин не намерены усиливать конфронтацию ради сиюминутной выгоды», - говорит он.
Военный эксперт Вадим Козюлин, заведующий центром ИАМП Дипломатической академии МИД РФ, обращает внимание на технические сложности. «США имеют большое количество мощных и дорогостоящих кораблей, однако Иран наносит удары беспилотниками», - поясняет он.
По словам Козюлина, беспилотные летательные аппараты дешевы, их много, а профессиональных операторов у Ирана хватает. Это создаёт ситуацию, когда даже самые мощные корабли США могут быть уничтожены дешевыми устройствами. Потеря авианосца в таких условиях нанесла бы серьезный удар по репутации Штатов.
Эксперт также добавляет, что аналогичные вызовы встречаются и в других военных конфликтах. В случае с США просьба Трампа носит в значительной степени медийный характер: привлечение кораблей других стран делает их потенциальными целями для иранских дронов. Насколько такая стратегия эффективна, пока непонятно. Конфликт США и Ирана поддерживается ограниченным количеством сторон, даже среди коллективного Запада.
Козюлин заключает, что подобные заявления подрывают восприятие США как ведущей военной державы. Тем не менее, Белый дом, по его мнению, считает необходимым этот шаг для создания хотя бы небольшой коалиции союзников. На данный момент привлечение партнерских стран к операции представляется более предпочтительным вариантом, чем продолжение действий в одиночку.
