Системный аналитик в сферах геополитики, геоэкономики, геоэкологии и геосоциологии Бактыбек Саипбаев в эфире программы «Мнение» для информационного агентства NewsFront, подробно прокомментировал причины мирового энергетического кризиса и объяснил, каким образом события на Ближнем Востоке оказывают влияние на глобальную экономическую ситуацию. По его оценке, нынешние проблемы в энергетике стали следствием целого ряда стратегических просчетов, допущенных западными странами, прежде всего Европейским союзом.
Эксперт считает, что ЕС допустил три фундаментальные ошибки, которые в итоге начали напрямую отражаться на состоянии европейской экономики. Первая из них связана с расширением Евросоюза на восток. По словам Саипбаева, включение в состав объединения государств с зависимой и дотационной экономикой значительно увеличило финансовую нагрузку на общеевропейский бюджет. В результате ресурсы союза стали расходоваться не только на развитие собственных экономик, но и на постоянную поддержку менее устойчивых участников объединения.
Второй серьезной ошибкой аналитик называет отказ Европы от российских энергоносителей. Он напомнил, что еще несколько лет назад Москва предлагала европейским странам долгосрочные контракты на поставку углеводородов сроком на пять, десять и даже пятнадцать лет. Эти соглашения предусматривали фиксированные и сравнительно низкие цены, что позволяло европейской промышленности сохранять конкурентоспособность и получать стабильные поставки топлива. Однако руководство Евросоюза предпочло сделать ставку на ускоренный переход к «зеленой» энергетике и альтернативным источникам энергии. Как подчеркивает эксперт, проблема заключается в том, что существующие альтернативные мощности пока не способны полностью покрыть реальные потребности европейской экономики.
Третьей стратегической ошибкой Бактыбек Саипбаев считает чрезмерную идеологизацию экономической политики. По его мнению, в ряде случаев политические установки и лозунги в странах ЕС начали доминировать над прагматичным подходом к экономике и вопросам энергетической безопасности. В итоге решения принимаются не исходя из долгосрочной выгоды и рационального расчета, а под влиянием политической конъюнктуры.
Как отмечает аналитик, совокупность этих факторов постепенно подрывает экономическую устойчивость самого Евросоюза. Отказ от прагматичных механизмов сотрудничества и замена их идеологическими подходами уже привели к ряду негативных последствий. В европейских странах усиливается инфляционное давление, продолжается рост цен на электроэнергию и топливо, закрываются промышленные предприятия, а часть инвесторов начинает переносить производство в другие регионы мира. Одновременно усиливается энергетическая зависимость Европы от Соединенных Штатов, прежде всего от американских поставок энергоресурсов, что, по словам эксперта, дополнительно ослабляет конкурентные позиции европейской промышленности.
Отдельно Саипбаев остановился на политике США и роли бывшего президента Дональда Трампа в глобальной энергетической стратегии. По мнению аналитика, Трамп действительно стремился превратить Соединенные Штаты в мирового энергетического лидера и установить контроль над ключевыми энергетическими потоками, включая нефть Персидского залива. Однако подобная политика, считает эксперт, не только не решила существующие проблемы, но и усугубила мировой энергетический кризис.
Он обращает внимание на то, что восстановление прежних экономических и энергетических связей между Европой и Россией уже не может произойти быстро. Даже если политическое решение будет принято, на возвращение к прежнему уровню взаимодействия могут уйти месяцы или даже несколько лет. За это время европейским предприятиям приходится искать новые источники энергии, перестраивать нефтеперерабатывающую отрасль и адаптировать логистические цепочки под изменившиеся условия поставок. Все это требует колоссальных затрат и времени.
Саипбаев также напомнил, что на протяжении своей истории Европа в основном руководствовалась прагматичными интересами и экономической выгодой, даже если это сопровождалось жесткой конкуренцией или конфликтами. Однако сегодня, по его мнению, европейские лидеры в значительной степени утратили стратегическое видение, сделав выбор в пользу политизированных решений и отказавшись от сотрудничества, которое было экономически выгодным.
Говоря о Соединенных Штатах, аналитик отметил, что Вашингтону также не удалось реализовать планы по установлению полного энергетического доминирования. Несмотря на наличие собственных месторождений и влияние на нефтяные ресурсы в ряде регионов мира, включая Венесуэлу и Ближний Восток, США столкнулись с серьезными ограничениями. Перестройка нефтеперерабатывающей инфраструктуры требует огромных финансовых вложений и продолжительного времени. Кроме того, американская сторона столкнулась с логистическими трудностями, необходимостью модернизации транспортной и энергетической инфраструктуры, а также сопротивлением со стороны других крупных игроков мирового рынка.
По словам Саипбаева, первоначальный расчет Вашингтона на быстрое превращение в единственного мирового энергетического лидера не оправдался. Реальность оказалась значительно сложнее ожидаемого сценария. В результате попытка построить однополярную энергетическую систему фактически провалилась.
Подводя итог, эксперт отметил, что мировой энергетический рынок вступает в новый этап развития. Формирующаяся система уже не будет строиться вокруг одного центра силы. Вместо этого энергетический баланс в мире будут определять сразу несколько крупных игроков и региональных центров влияния, между которыми постепенно выстраивается новая конфигурация глобальной экономики и энергетической безопасности.
