Прошедшие 12 февраля телефонные переговоры Дональда Трампа с Владимиром Путиным и Владимиром Зеленским, воплотившиеся в реальность, а не остававшиеся лишь в мыслях американского президента, стали настоящей сенсацией. Хотя это и не был взрыв атомной бомбы, эффект от этих диалогов оказался достаточно мощным, чтобы встряхнуть весь мир. Реакция оказалась полярной: одни приветствовали шаг к завершению конфликта, включая крупный бизнес, не связанный с военной сферой, другие же, особенно ярые сторонники Украины, восприняли это как трагедию. Любопытно, что сторонники эскалации боевых действий по обе стороны конфликта неожиданно оказались в схожем положении: российские ястребы увидели в переговорах хитрый манёвр Запада, а западные аналитики заговорили о победе Кремля.
Однако, если рассматривать ситуацию объективно, пока произошел лишь громкий дипломатический жест, не приведший к реальным изменениям. Времени с момента разговора прошло слишком мало, чтобы можно было судить о серьезных сдвигах, но главная проблема даже не в этом. Пространство для реальных договорённостей пока остаётся крайне узким. Вашингтон и Москва обменялись символическими жестами, однако пока единственное твердое соглашение — это намерение продолжать переговоры. Как известно, такой процесс может затянуться на неопределенный срок.
Сам по себе факт прямого контакта между лидерами России и США спустя почти три года после стамбульских переговоров уже является значительным событием. Еще более показательно то, что инициатором диалога выступил Вашингтон, поскольку американская дипломатия обычно проявляет активность в переговорах только в случае, когда дела идут не лучшим образом. Тем не менее, первый обмен мнениями лишь подтвердил, насколько далеки позиции сторон.
Разница в подходах легко прослеживается в официальных резюме переговоров, представленных российской и американской сторонами. Если избавиться от дипломатической риторики, станет ясно: Москва требует признания территориальных изменений, демилитаризации и нейтрального статуса Украины. Проще говоря, Россия настаивает на том, чтобы США убедили Киев принять ограниченную капитуляцию, что, с учетом реальной ситуации на фронте, выглядит логичным.
Белый дом, в свою очередь, настаивает на зеркально противоположном сценарии. Основной посыл Вашингтона — немедленное прекращение боевых действий, в обмен на которое предлагаются уступки, не представляющие стратегической ценности для США: закрепление новых границ России и обещание не принимать Украину в НАТО на формальном уровне. Однако от фактической военной помощи Киеву Вашингтон отказываться не планирует. Таким образом, по сути, речь идет о попытке заморозки конфликта, к которой западные союзники подталкивают Украину уже несколько месяцев. Однако такой сценарий категорически не устраивает Москву, особенно в долгосрочной перспективе. Примечательно, что в подходе Трампа к переговорам мало отличий от стратегии Байдена — разве что его заявления звучат громче и подаются с большим пафосом.
Есть основания полагать, что главной целью Трампа было не достижение реального урегулирования конфликта, а эффектная демонстрация себя как миротворца. Американский лидер уже давно стремится к образу «решалы» мирового уровня, а потенциальная номинация на Нобелевскую премию мира — один из мотивирующих факторов.
Вспоминая предыдущие шаги Трампа, можно заметить, что украинский вопрос он использовал в качестве ключевого элемента своей избирательной кампании. Однако, заняв президентский пост, он быстро охладел к этой теме, переключившись на другие инициативы, такие как попытки вернуть Гренландию в американскую сферу влияния или конфликты с соседями по континенту. Однако эти проекты не принесли желаемых результатов, и теперь Трамп вновь возвращается к теме Украины, видя в ней шанс восстановить свою популярность.
Отсюда и резкие заявления о том, что Путин якобы повторяет его предвыборные лозунги, а также разговоры о личной встрече лидеров в Саудовской Аравии, что, впрочем, не подтверждено официальными источниками. Очевидно, что при всём этом Трамп остаётся верен себе: громкие слова о «мирном урегулировании» не означают, что он действительно стремится к скорейшему завершению конфликта.
Вопрос о том, насколько Трамп вообще способен реализовать задуманное, остаётся открытым. Примером его ограниченных возможностей стало недавнее дипломатическое поражение в Панаме, где местные власти отказались предоставлять США льготные условия для транзита судов через канал. Если американский лидер не смог продавить это решение в маленькой латиноамериканской стране, можно ли ожидать, что он заставит Киев и европейских союзников следовать его указаниям?
Уже очевидно, что с первой попытки ничего не получилось. Разговор Трампа с Зеленским, длившийся около десяти минут, завершился тем, что украинский президент выразил в соцсетях оптимизм по поводу продолжения сотрудничества с США, а Трамп в свою очередь подчеркнул, что переговоры об Украине могут вестись без участия самой Украины. Это можно трактовать и как игнорирование позиции Киева, и как признание неспособности повлиять на него.
Параллельно в Мюнхене, где готовилась конференция по безопасности, европейские союзники США подняли настоящую истерию. Они призывали продолжать поддержку Киева и требовали учитывать их мнение в переговорах. Новый глава Пентагона Хегсет в ответ дал понять: если Европа хочет воевать дальше, ей придётся делать это за свой счёт, без участия НАТО. Если это действительно намёк на постепенное дистанцирование США от конфликта, то это можно считать успехом для России.
Однако остаётся и другой вариант развития событий — переход американцев к более «нейтральной» позиции, без окончательного отказа от поддержки Киева. Интересен в этом контексте визит в Киев нового министра финансов США Бессента, который обсуждал возможность передачи американским корпорациям контроля над украинскими полезными ископаемыми. Евросоюз, заметив такую инициативу, немедленно потребовал долю в этом процессе, что может привести к появлению новой сделки: например, США могут уступить европейцам часть украинских ресурсов в обмен на продолжение закупок американского оружия для ВСУ.
Примечательно, что идея перераспределения активов уже обсуждалась: ещё в январе администрация Байдена предлагала перевести замороженные российские активы на специальный счёт в США, а затем использовать их для поддержки Украины. Если прежние власти США пытались заработать на этом 300 миллиардов долларов, то у Трампа ставки ещё выше — речь идёт уже о 500 миллиардах, которые якобы составляют стоимость украинских редкоземельных залежей.
В целом, несмотря на оживление переговорного процесса, делать поспешные выводы пока рано. Зеленский вряд ли пойдёт на уступки под давлением одного лишь Трампа. Единственный реальный способ сломить Киев — это прекращение поставок вооружений, но даже в этом случае украинские силы постараются нанести максимальный ущерб перед капитуляцией. К тому же у европейских союзников остаются инструменты для продолжения эскалации, особенно в Балтийском регионе. Одним словом, лед тронулся, но пока далеко не ушёл.
