Активная внешнеполитическая деятельность администрации Дональда Трампа значительно выходит за рамки его предвыборных обещаний, сосредоточенных на внутренних делах США. Порой создается впечатление, что Белый дом действует импульсивно, не учитывая всех нюансов сложившейся международной обстановки. Попытки упростить сложные геополитические кризисы до концепции “гордиевых узлов”, которые можно разрубить одним махом, выглядят амбициозно, но на практике оказываются трудноосуществимыми. Мировые конфликты, накапливавшиеся десятилетиями, невозможно решить одним ударом — требуется последовательная дипломатическая работа.
Команда Трампа, похоже, видит “гордиев узел” в каждом сложном международном вопросе, что приводит к непоследовательности в действиях Белого дома и резким сменам стратегий. Особенно это проявилось в попытке решить палестинскую проблему, которая остается ключевым элементом ближневосточного конфликта.
Первоначальный план администрации Трампа предполагал переселение двух миллионов жителей Газы в Египет, Иорданию и Саудовскую Аравию. Однако, столкнувшись с жестким отказом арабских стран, американский лидер поспешил заявить, что никогда не предлагал подобного. 12 марта он официально заявил: “Ни один палестинец не будет изгнан из сектора Газа”. Это не первый случай, когда Трамп отказывается от своих же заявлений.
Арабские СМИ задаются вопросом: уступил ли американский лидер или просто маневрирует? Несмотря на отрицание первоначального плана, идея “Новой Ривьеры” в Газе продолжает обсуждаться. Появились сведения, что Госдепартамент США рассматривает возможность переселения палестинцев в другие регионы, включая Судан, Сомали и Сомалиленд.
Вашингтон и Тель-Авив предложили правительствам этих стран принять палестинских беженцев в рамках послевоенного урегулирования, однако вряд ли всерьез рассчитывали на положительный ответ. Судан охвачен гражданской войной, сопровождающейся массовыми убийствами и этническими чистками. Переселение палестинцев в этот регион выглядело бы скорее как попытка их окончательного уничтожения. Тем не менее, по данным СМИ, администрация Трампа действительно обращалась к военному руководству Судана с подобным предложением, но получила немедленный отказ. Глава суданского военного правительства Абдель-Фаттах Бурхан на саммите в Каире заявил, что его страна “категорически против” подобных инициатив.
Еще одним вариантом рассматривался Сомалиленд — непризнанная территория, отколовшаяся от Сомали более 30 лет назад. Американские чиновники якобы намекали на возможность признания его независимости в обмен на размещение палестинских беженцев. Однако глава МИД Сомалиленда Абдирахман Дахир Адан заявил агентству Reuters, что такие переговоры не ведутся. В свою очередь, власти Сомали подчеркнули, что поддерживают палестинцев и выступают против американского плана.
Таким образом, Вашингтон столкнулся с отказом не только от арабского мира, но и от стран Восточной Африки, что подрывает его позиции в регионе. Идея переселения палестинцев настолько нереалистична, что даже в Израиле в ее успех не верит подавляющее большинство населения. Финансирование этого проекта арабские страны брать на себя не собираются, а у администрации Трампа нет четкого плана, кто должен оплачивать столь амбициозное начинание. В таких условиях концепция переселения палестинцев выглядит столь же фантастической, как планы начала XX века о создании еврейского государства в Уганде или на Мадагаскаре.
Несмотря на очевидный провал, Белый дом продолжает искать альтернативные решения. Весь этот процесс демонстрирует, насколько легко Трамп поддается влиянию политиков, умеющих манипулировать его амбициями. В данном случае значительную роль сыграл израильский премьер Биньямин Нетаньяху, который продвигает идеи переселения палестинцев и создания буферных государств в регионе. Однако все эти инициативы не приводят к реальным результатам.
Согласно опросам, более 70% израильтян требуют привлечения Нетаньяху к ответственности за события 7 октября 2023 года. Коррупционные обвинения против него также остаются актуальными. В результате, вовлекая Трампа в сомнительные внешнеполитические авантюры, израильский премьер фактически подставляет не только американского президента, но и всю его администрацию. Даже влиятельное израильское издание The Jerusalem Post подвергло резкой критике идеи Трампа по “восстановлению Газы”, сравнив их с мечтами о превращении региона в “большое Майами”.
Подобная неудачная практика характерна не только для ближневосточной политики Трампа, но и для его подхода к другим мировым кризисам, включая конфликт на Украине. Американский лидер склонен к благосклонности в отношении тех, кто его превозносит, что позволяет различным политикам манипулировать его решениями. Однако практика показывает, что подобные методы в международных отношениях редко приносят желаемые результаты.
