Уже объявлено, что следующие парламентские выборы пройдут через год в октябре 2020 года. На данный момент важно понять, будет ли вообще старейшая и крупная социал-демократическая партия (СДПК) в том или ином виде существовать как политическое формирование с учетом тех репрессий, которые сейчас обрушились на их руководителей.
Адиль Турдукулов, член политсовета СДПК ответил на вопросы «Эхо Кыргызстана» о последних событиях, связанных с делом Алмазбека Атамбаева, с преследованием журналистов независимых СМИ и активистов партии.
– Э.К. Конституционная палата назначила слушания по обращению юристов бывшего президента Алмазбека Атамбаева на 23 октября. Что Вы ожидаете от этого заседания?
– А.Т. Да, сегодня прошло заседание конституционной палаты. Первое решение, скорее всего, сразу не будет вынесено. Заодно с этим будет проходить митинг у здания, где соберутся члены конституционной палаты, организованный силами членов СДПК и сторонниками Атамбаева. Исковое заявление юристов базируется на том основании, что закон обратной силы не имеет. В отношении экс-президента: если неприкосновенность и может быть снята, то только в отношении следующего президента, в случае принятия такого решения. Поэтому применение этой нормы в отношении экс-президента было незаконным и естественно решение парламента о лишении статуса Атамбаева и привлечении его к уголовной ответственности было абсолютно неправомерным. То есть, с правовой точки зрения нет никаких оснований предполагать, что конституционная палата вынесла бы другое постановление. Но мы живем в той политической реальности, в какой живем, где конституционная палата и вся судебная система является в целом продолжением политической системы и действуют в рамках тех решений, которые выносит администрация президента. Но в тоже время конституционная палата за весь период существования республики была наиболее независимым органом и были прецеденты, когда он выносил справедливые решения. Поэтому есть слабая надежда, что такое решение может быть вынесено. Что же затем произойдет, прогнозировать чрезвычайно трудно. Можно даже вспомнить пример Молдовы, когда конституционный суд не признал решение президента, а из этого разразился политический кризис.
– Э.К. Глава ОсОО «Цифровые технологии» и бывший омбудсмен Кубат Оторбаев прокомментировал обращение телеканала «Апрель». Он утверждает, что выход в телевизионный эфир заблокирован временно, пока руководство ОсОО не получит ответ от Военной прокуратуры. Каково Ваше мнение, почему в действительности препятствуют телеканалу возобновить вещание?
– А.Т. Заявление главы ОсОО «Цифровые технологии» юридически необоснованны и абсолютно нелогичны, так как Алмазбек Атамбаев никакого отношения к телеканалу «Апрель» не имел и не является ни учредителем, ни тем человеком, который им руководит. Поэтому его утверждения о том, что нужно дождаться ответа Военной прокуратуры не имеют никаких оснований. И здесь надо коснуться того, что сам Кубат Оторбаев будучи омбудсменом на самом деле всегда выполнял политические приказы сверху, и, к сожалению, во многих случаях в интересах общества не служил и поэтому и сделал подобное заявление.
– Э.К. 19 октября в Бишкеке в сквере имени Максима Горького прошел митинг в поддержку телохранителя бывшего президента Алмазбека Атамбаева Каната Сагымбаева. Кампания солидарности с заключенными и дальше будет шириться?
– А.Т. Одной из причин падения экс-президента Алмазбека Атамбаева и основная критика, которая звучала в том числе и из моих уст, заключается в том, что во время его правления существовали политические заключенные из-за зависимой судебной системы. Включая Текебаева, Садыра Жапарова, Эрнеста Карабекова и многих других. Существовала надежда, что с приходом нового главы государства политически мотивированные аресты прекратятся, но, к сожалению, именно окружение президента и сам президент становятся олицетворением режима, при котором в тюрьмах находятся политзаключенные.
Это касается и телохранителя Каната Сагымбаева, который выполнял свой долг согласно его уставу и его положению, и это является дурным примером. Фактически это было и 7 апреля 2010 года, когда на амбразуру пустили людей и потом, по сути, кинули. Так и сейчас в отношении представителей органов правопорядка и безопасности наплевательское отношение повторяется.
К тому же это не только вопрос справедливо или несправедливо, но и это такой негласный знак и сигнал для других правоохранительных органов, чтобы они руководствовались в своих действиях не буквой закона, нормами права, уставами и другими документами, регулирующими их деятельность, а политической целесообразностью. То есть, Канат Сагымбаев должен был наплевать на законы и какими-то внутренним чутьем осознать, что бывший президент — это «экстремист» и «террорист», по мнению властей. И, конечно, мы будем требовать и дальше его немедленного освобождения.
– Э.К. Могут ли власти применить силу в отношении экс-президента, который отказывается участвовать в заседаниях суда?
– А.Т. Юристы уже прокомментировали данный вопрос. Ведь принудительный привод в суд может быть применен в отношении того лица, кто находится вне мест лишения свободы. В отношении же тех граждан, которые находятся под стражей как, например, в СИЗО ДКНБ, где и находится сейчас экс-президент Алмазбек Атамбаев, в законе не оговорено, что он может быть с применением силы доставлен на заседание суда. Позиция Атамбаева ясна, он не признает обвинения и весь этот фарс, который происходит вокруг него. Поэтому не ходить на заседания суда — это его право, а вот как поступит власть мы не знаем. Будем надеяться, что по закону.
Фото: tass.ru
