На сегодняшний день многие протесты в мире происходят по внешней инициативе, однако иногда такими способами граждане пытаются привлечь внимание властей к назревшим проблемам.
Сейчас население Кыргызстана достаточно раскачано и готово использовать право на свободу выражения с помощью мирных протестных акций. Причиной этому могут послужить проблемы в государстве с коррупцией, кумовство, давление на активистов и недостаточные усилия в борьбе с распространением коронавирусной инфекции.
Начиная с конца прошлого года на территории республики были проведены несколько акций протестов. В ноябре люди выступали против коррупции, в декабре – против коррупции и давления на СМИ, и в июле 2020 года – против принятия закона “О манипулировании информацией”.
Помимо этих акций также проводились протесты в социальных сетях. В период карантина граждане публиковали записи, основной направленностью которых является борьба с насилием и коррупцией.
Люди устали от неэффективной борьбы с коррупционными преступлениями, непопулярных решений в плане кадровых назначений, а также надоела несоответствующая необходимому уровню работа правоохранительных органов. Государство обязано защищать базовые ценности всего народа.
При этом граждане Кыргызстана раскритиковали оппозиционера Омурбека Текебаева, который назвал своей заслугой “пробуждение” населения. Участники мирных акций назвали его популистом. Такая резкая реакция на заявление Текебаева показала, что участникам акции не нужны так называемые вожди и амбассадоры, они явно дали знать, что это самоорганизованная группа людей с четкой позицией, посланиями и целями. Такие акции, как правило, признаются более народными и более нравственными.
К мнению народа стал прислушиваться президент Кыргызстана Сооронбай Жээнбеков, приняв решение подписать возражение к законопроекту “О манипулировании информацией”, который вызывал у масс вопросы и критику. Это доказывает эффективность мирных акций.
Эти акции символизируют несогласие и выход из молчаливого договора – своего рода негативного консенсуса. Российский политолог Андрей Колесников подчеркивает, что в режиме негативного консенсуса негативно все. Народ адаптируется и занижает свои ожидания, общество мобилизуется против внешнего врага, и население начинает негативно идентифицироваться.
Кроме того, попытки правительства удержать негативный консенсус чаще всего приводят к застою и никогда не ведут к позитивным реформам и модернизации, так как они сконцентрированы на удержании, а не на развитии.
Социолог Рональд Инглхарт создал карту, в которой указаны ценности выживания, самовыражения. Также туда входят традиционные ценности и секулярно-рациональные ценности. Все это оформлено как система координат. Кыргызстан попал в нижний левый угол, а это означает, что люди в стране дорожат в первую очередь безопасностью и гарантией выживания.
Сейчас правительство страны не способно обеспечить граждан Кыргызстана базовой необходимостью выживания, что и влияет на протестные настроения. Нестабильная эпидемиологическая ситуация показала в Кыргызстане все незащищенные места и огрехи в государственном менеджменте.
Теперь правительству необходимо сделать ход, от правильности которого зависит дальнейшее настроение граждан. Если власти решат задерживать участников мирной акции, то это приведет только к ухудшению ситуации – мирные протесты станут вызывать больше интереса у людей.
Если же граждан насильно заставят приносить извинения за их мнение относительно работы правительства, то граждане республики будут еще больше отторгаться от властей. Также не исключены попытки обвинить участников мирных протестов в аффилированности и в предоставлении проплаченных услуг.
Учитывая сложившуюся в стране ситуацию можно спрогнозировать три сценария дальнейшего развития событий: граждане могут поверить предвыборным рассказам сторонников негативного консенсуса по ряду причин, и текущая ситуация никак не поменяется. Народ будет руководствоваться принципом “и раньше не очень плохо жили, зачем что-то менять”.
Также не исключен и другой вариант, согласно которому люди будут продавать свои голоса. В таком случае депутатами станут люди с сомнительными моральными и профессиональными качествами, работа которых будет соответственной.
Третий сценарий включает в себя правильный выбор во время избирательного процесса депутатов. Электорат изберёт нардепов, в планах которых проведение реформ и модернизация ряда сфер государства. Главное, чтобы “новые” и “старые” кандидаты в депутаты донесли свое видение, и чтобы потом у них были реальные политические возможности что-то решать.
Карыбек Отунбаев, специально для “Эхо Кыргызстана”
Фото: kg.mirtv.ru
