Ситуация с лишением статуса неприкосновенности экс-президента Алмазбека Атамбаева несколько подогрела политическую ситуацию в Кыргызстане. Напомним, сегодня 103 депутата Жогорку Кенеша проголосовали за постановление, предложенное депутатской комиссией, созданной по расследованию деятельности бывшего руководителя республики. Мы решили выяснить мнение о происходящих процессах в стране у руководителя Аналитического центра «Стратегия Восток-Запад» Дмитрия Орлова. Он любезно согласился ответить на наши вопросы.
- Э.К. Каковы причины попыток снятия статуса неприкосновенности с Алмазбека Атамбаева?
- Д.О. Судя по скорости, с которой всё было оформлено, можно предположить, что причина этому — только одна: не пропустить Атамбаева в Жогорку Кенеш на следующих выборах. Потому что по каждому эпизоду обвинения бывшему президенту до сих пор нет внятной доказательной базы. Все так называемые «показания свидетелей» на этот счёт грешат такими нестыковками, что любой грамотный юрист развалит это дело на раз-два. Атамбаев и на свободе создаёт проблемы нынешней власти, а уж в парламенте и подавно.
Претензий к Атамбаеву у людей много. Но все они лежат в плоскости эмоций. Замешан Атамбаев в коррупционных делах, нет ли, но пока нет приговора суда, юридически он остаётся честным человеком. Но если уж господа из парламента назвали его уголовником, то нужно, чтобы доказательства преступной деятельности Атамбаева были неопровержимыми. А доказательства эти надо собирать. Этот процесс — не на 9 дней.
Знаете, в последнее время очень много говорят, что Атамбаев стал жертвой системы, которую сам и создал. Пусть так, но почему бы нынешним не показать, что они — не такие, как прежние, а лучше и порядочнее? Получается, что та система, в создании которой обвиняют Атамбаева, удобна всем, кто во власти? У меня нет ответа на этот вопрос, но я с удовольствием выслушаю любые версии.
- Э.К. Может ли грозить арест или реальный срок экс-президенту в результате расследования со стороны военной прокуратуры?
- Д.О. Если принято твёрдое решение посадить Атамбаева — его посадят. Другое дело, что тот, кто на это решится, должен будет просчитать все последствия этого шага. Видите ли, есть такой принцип: «Прежде, чем начать нагнетать страх, убедись, что способен делать это постоянно». Арест Атамбаева — это игра с непредсказуемым результатом.
- Э.К. Может ли данное событие привести к политическому кризису в стране в случае активизации оппозиционной деятельности со стороны СДПК или наоборот усилению преследований сторонников экс-президента?
- Д.О. Дело в том, что в состоянии постоянного политического кризиса Кыргызстан находится с 1991 года. С того момента, как распался СССР, каждая из его бывших республик живёт в режиме чрезвычайного положения. Потому что мы всё время боимся, как бы завтрашний день не стал хуже сегодняшнего. Что касается оппозиционной активности, то сейчас её вести некому, по большому счёту. Противостояние Атамбаева и Жээнбекова в обществе воспринимают, как межэлитный конфликт, поэтому никто, кроме земляков и немногочисленных партийных активистов поддерживать Атамбаева сейчас вряд ли станет.
Скажем прямо: и без Атамбаева в Кыргызстане очень много людей, которые признают нынешний курс, которым идёт страна, катастрофическим. Причём таким он для них был и при Атамбаеве. Чтобы увлечь за собой всё большее число сторонников, Атамбаев должен предложить идею, которая принципиально отличалась бы от той, которая преобладает в Кыргызстане с 1991 года. Пока что все заявления Атамбаева — это не идеи, а претензии, которые можно озвучивать до тех пор, пока народу это не надоест. А народу это уже надоедает.
Преследовать же сторонников экс-президента не имеет смысла, если они не кинутся после ареста своего лидера устраивать дворцовый переворот. Но знаете, после бегства Акаева и Бакиева у нас принято считать, будто свергнуть в Кыргызстане президента — пара пустяков. Но на самом деле, думать так — опасная ошибка. Власть в состоянии подавить любое выступление против себя: даже большой кровью. Ей для этого надо только иметь соответствующий дух. Но свергнуть власть можно только при условии, если у тех, кто свергает, есть союзники в самой власти. Возникает вопрос: настолько ли президент Сооронбай Жээнбеков надоел своему окружению, чтобы у его противников получилось сменить один режим на другой?
- Э.К. Какие партии тогда создадут основу политической поддержки линии действующего президента в ЖК?
- Д.О. Слухи разные ходят, поэтому тут комментировать нечего. По логике вещей, «антиатамбаевская» часть СДПК должна будет прибиться к какому-то берегу, чтобы иметь возможность попасть и в следующий созыв. Ну а поскольку выбирать следующий состав Жогорку Кенеша будут, скорее всего, по тому же принципу, что и в прошлый раз — по псевдопартийным спискам, то они вполне могут оказаться и в следующем созыве. В любой партии, которая их примет.
- Э.К. Не повлияют ли данные события на общий курс страны?
- Д.О. А что такое «общий курс страны»? Смена фамилии президента — насильственная или выборная — не принесёт стране ничего, кроме всё того же кланового капитализма. Хуже всего — то, что этот курс не может продолжаться бесконечно. У так называемых «элит» заканчивается «кормовая база», и они это уже чувствуют. В обществе давно есть запрос на справедливую власть. Но только справедливость при нынешнем государственном строе невозможна.
- Э.К. По вашему мнению есть ли сейчас в стране прозападное лобби, которое могло бы повлиять на ситуацию в стране, в случае усиления противостояния между бывшим и нынешним президентами?
- Д.О. Безусловно, проводники западных идей в Кыргызстане есть. В полной мере эти люди проявили себя, когда агитировали в соцсетях и на площадях против участия Кыргызстана в Евразийском экономическом союзе. Они, конечно, не являются в прямом смысле этого слова агентами Запада. Эти люди не занимаются вульгарным шпионажем — у них нет доступа к государственным секретам. Просто они проводят политику, выгодную тем, кто даёт гранты, будь то США или Европа.
Но в последнее время западная пропаганда в Кыргызстане стала давать сбои в частностях, в целом всё ещё оставаясь эффективной. Не потому что американцы или европейцы стали хуже работать. Просто они допустили серьёзную стратегическую ошибку: начали насильно внедрять во внешнюю среду свою внутреннюю повестку. Ну и с распространением Интернета вынырнула на свет ещё одна подробность: на Западе существуют две демократии — для внутреннего и внешнего употребления. Если они запрещают в странах бывшего СССР силовые разгоны митингов и демонстраций, то у себя в странах они это делают порой с человеческими жертвами.
- Э.К. Насколько строительство железнодорожной ветки из КНР и значительные китайские инвестиции способны изменить соотношение геополитических сил в Центральной Азии по вашему мнению?
- Д.О. Пока вокруг этой дороги больше разговоров, чем действий. Тем не менее, у экспертов уже сейчас есть серьёзные опасения, что эта дорога увеличит долг Кыргызстана перед Китаем ещё больше. И потом: если выгода для Китая и Узбекистана более-менее просматривается, то для Кыргызстана она пока ещё непонятна. Поэтому, пока толком неизвестны условия, на которых эта дорога будет строиться, говорить о геополитических преференциях для кого бы то ни было — преждевременно.
- Э.К. Спасибо за ответы!
Фото: kloop.kg
