В Бишкеке состоялась встреча общественных деятелей, ученых и политических аналитиков, посвящённая сохранению исторической памяти. Участники обсудили одну из самых острых угроз современности — намеренные попытки искажения исторических фактов и подмены прошлого. Эти действия подрывают основы национальной идентичности, провоцируют конфликты между поколениями, размывают культурные ценности и традиции, а также становятся инструментом для разжигания вражды между странами и народами.
С этим мы сталкиваемся ежедневно — стоит лишь открыть социальные сети, заглянуть на откровенно враждебные сайты или просмотреть провокационные видеоматериалы. Масштабы происходящего очевидны, и сомнений в том, что эта деятельность ведется организованно, целенаправленно и при значительной финансовой поддержке с привлечением людских ресурсов, практически не остается.
Дискуссия прошла на площадке, организованной автономной некоммерческой организацией «Евразия», где собрались ученые, университетские преподаватели, общественные и политические деятели, а также журналисты из Кыргызстана и России. В своих выступлениях они выразили общее мнение: бороться с искажением истории можно и нужно совместными усилиями, отстаивая правду о нашем общем прошлом.
Прозвучала и важная мысль: история — это не плод фантазии блогеров или агентов влияния. Она должна основываться на фактах, подтверждённых архивными документами. Национальная летопись — это не личное мнение и не публицистика, а результат глубокого и скрупулёзного изучения документов, фотохроник, справок и свидетельств, хранящихся в государственных архивах. Лишь после профессионального анализа этих материалов научное сообщество может формировать учебники, трактовать события и предлагать исторические комментарии. Этот труд не для политически ангажированных ораторов или активистов, стремящихся к хайпу, а для историков, обладающих специальными знаниями и ответственным подходом.
В роли модератора мероприятия выступил директор Института политических исследований, кандидат исторических наук Эсен Усубалиев. Он подчеркнул, что сегодня всё евразийское пространство сталкивается с попытками внедрения искусственных нарративов, навязываемых извне. По его словам, общее историческое наследие намеренно искажается с целью спровоцировать в Центральной Азии и на всем пространстве Евразии атмосферу недоверия, вражды и отчуждения между народами. Путём подмены понятий и фальсификаций разрушаются общие ценности, традиции и исторические ориентиры. А без них государство теряет способность понимать, кто оно есть и куда движется.
Он особо отметил: противодействие искажению прошлого — это не просто культурная задача, а вопрос общественного здоровья. Мы обязаны воспитать новое поколение, которое будет помнить путь становления своей страны, уважать подвиг предков и понимать значение тех или иных исторических событий. Только наши собственные ученые, на базе тщательного анализа архивов, должны иметь право писать учебники. Всё остальное, особенно то, что массово тиражируется из внешних методичек, должно быть решительно отвергнуто как вредоносное и фальшивое.
Своим мнением поделился и депутат городского кенеша Шопокова, известный общественный деятель Амантур Манапбаев. Он указал на тревожную тенденцию: в разговоры о прошлом все чаще вмешиваются те, кто не имеет к нему отношения. Важно, чтобы подобные дискуссии велись конструктивно и беспристрастно, ведь сегодня наблюдается опасная тенденция — стирание исторической памяти и замена её чуждыми установками. Особенно тревожно, когда это происходит в Кыргызстане — стране, где память о Великой Отечественной войне сохраняется в каждой семье, где в каждом селе стоят мемориалы павшим героям. И даже здесь находятся те, кто пытается переосмыслить или исказить значение Победы.
Манапбаев напомнил: во время войны с территории республики на фронт ушло около четверти всего населения — свыше 360 тысяч человек. Почти половина из них не вернулась домой. Эти потери затронули каждую семью, оставили след в каждом доме.
Отдельного внимания заслуживает проект, который Манапбаев помогает реализовать — ежегодный конкурс «Письма Победы — Жениш каттары». Его суть проста, но чрезвычайно важна: потомки участников войны зачитывают на камеру сохранившиеся в семейных архивах фронтовые письма. Эти строки, написанные дрожащей рукой между боями, под грохот артиллерии, на обрывках бумаги, отправленные родным в тыл, становятся живым свидетельством героизма. В каждом письме — последняя надежда, голос человека, который знал, что может не дожить до утра. Это не вырезка из учебника и не сухая хронология — это живая память.
Когда дети читают эти письма вслух, вглядываясь в слова и смысл, между поколениями возникает настоящий диалог. Это не просто акт чтения — это момент осознания и взросления. Сохранение исторической памяти — это не только долг перед поколением Победы, но и стратегическая задача современности. В эпоху, когда пересматриваются итоги Второй мировой войны, преуменьшается вклад народов Советского Союза и искажаются факты, мы обязаны говорить правду, отстаивать историческую справедливость и воспитывать молодежь в духе уважения к прошлому.
К мероприятию онлайн присоединился профессор кафедры международных отношений Дальневосточного федерального университета Алексей Михалев. В своём выступлении он предложил инициативу, направленную на достижение так называемого мемориального консенсуса — согласованных подходов к описанию и интерпретации ключевых исторических событий в рамках всего Евразийского пространства.
По словам Михалева, 2025 год, знаменующий собой 80-летие Победы в Великой Отечественной войне, должен стать точкой объединения для стран Большой Евразии. Эта дата несёт в себе глубокий символизм, отражающий общее прошлое народов региона. Однако для полноценного диалога об истории необходима системная работа по выстраиванию общего взгляда на события, как героические, так и трагические. Этому, по мнению профессора, может способствовать создание Евразийской ассоциации исторической науки — объединения профессиональных историков, которые будут обладать авторитетом и правом на осмысление политически значимых этапов прошлого.
Такая ассоциация могла бы не только установить профессиональные стандарты иерархии в исторической науке, но и сформировать новый язык исторического повествования. Это позволило бы выработать единую реакцию на попытки глобального Запада искажать историю, лишать нас общих побед и достижений. Вместо противопоставления «леса» и «степи» нужно строить общую концепцию евразийской истории, основанную на взаимопроникновении культур: кочевых цивилизаций, имперского наследия и советского периода.
История региона должна быть не отвлечённой и академической, а живой и осмысленной, близкой каждому. Михалев выразил надежду, что к 85-летию Победы Евразия не только достигнет мемориального консенсуса, но и сформирует собственную мировоззренческую и ценностную систему, способную эффективно противостоять попыткам фальсификации и исторического захвата.
Как отметили эксперты конференции, вызов сохранения исторической памяти сегодня стоит перед всеми государствами Евразии. Это не просто культурная проблема — это стратегическая угроза, на которую необходимо ответить. Очевидно, что перед нами попытка разделить народы и стравить их между собой. Поэтому крайне важно создать единое научное сообщество, способное защитить общее прошлое от фальсификаций и идеологических диверсий. Ведь история — это не только взгляд в прошлое, но и основа для будущего.
