Международный валютный фонд впервые столь явно обозначил тенденцию к деглобализации в мировой экономике. В исследовании под названием “Геополитика и ее влияние на мировую торговлю и доллар” было указано, что мировая экономика теперь делится на три крупных блока: один под руководством США, другой под влиянием Китая и третий, условно названный блоком неприсоединившихся. Статистика МВФ показывает, что торговля между странами из разных блоков замедляется быстрее, чем внутри самих блоков. Аналитики МВФ пришли к выводу, что основным фактором такого замедления стали не объективные экономические причины, а геополитические разногласия между странами.
В период с начала второго квартала 2022 года до конца третьего квартала 2023 года, после начала конфликта на Украине, средний поквартальный рост торговли между странами блока США и блока Китая был почти на пять процентных пунктов ниже, чем в период с первого квартала 2017 года до первого квартала 2022 года. В то же время, внутри каждого из блоков квартальный рост торговли уменьшился лишь на два процентных пункта. В результате, торговля между блоками сократилась на 12–20% больше, чем внутренняя торговля блоков.
Сухие цифры прекрасно иллюстрируют стабильную тенденцию: международное экономическое взаимодействие все больше определяется геополитическими факторами, а не экономическими. Если верить этим данным, то можно предположить, что глобализация действительно приближается к своему завершению.
Будущее процесса деглобализации будет зависеть от того, какие крупные игроки смогут лучше управлять нарастающим хаосом. Будут ли это исключительно США и Китай, или на сцену выйдут новые страны, стремящиеся к нейтралитету или становящиеся центрами для формирования собственных блоков.
Лишь немногие страны обладают достаточной экономической мощью и суверенитетом для реализации как первого, так и второго сценария. Среди них можно выделить США, Китай, Россию, Индию, а также Турцию, Бразилию и Иран.
Введение третьего и четвертого уравновешивающих игроков в глобальную систему имеет решающее значение, поскольку это позволяет избежать сценария жесткого противостояния двух сверхдержав. Как показала холодная война, напряжение в биполярной системе может быстро нарастать. Более безопасным вариантом является многополярный мир, в котором доминирует большее количество влиятельных государств.
В условиях будущей конкуренции особую важность приобретают размер и качество блоков. Прежнее условное деление на Восток, Запад и Глобальный Юг уже не актуально. Хотя географическое положение остается значимым, мир стал более взаимосвязанным. Поездка Си Цзиньпина в такие страны, как Франция, Венгрия и Сербия, представляет собой своеобразное предложение европейским государствам вступить в китайский блок, маскируемое под идею “стратегической автономии” Европы. Вполне возможно, что некоторые европейские страны присоединятся либо к китайскому, либо к формирующемуся российскому блоку.
Чем более точно будут взаимодействовать экономические механизмы формирующихся блоков, тем мощнее будут эти объединения. Ключевыми факторами являются размеры рынков, наличие природных ресурсов, технологические возможности отдельных стран и корпораций, стабильность валют и другие аспекты. В этом контексте блок стран, ориентированных на США, демонстрирует лучшую согласованность по сравнению с китайским. Однако у него наблюдается нехватка ресурсов и производственных мощностей, зависимых от этих ресурсов.
Китайский блок, в который МВФ, вероятно, включает и Россию, обладает значительными природными ресурсами и емким рынком, но характеризуется меньшей технологической независимостью и инфраструктурной связностью.
Необходимо учитывать не только инфраструктуру, такую как транспортные сети, но и финансовые механизмы, включая валютные и товарные рынки, а также их влияние на формирование цен.
В условиях блокового мира значительно возрастут затраты, особенно в начальной фазе стремления к независимости от коллективного Запада и в последующем этапе борьбы за лидерство в выбранной группе. Принцип глобального разделения труда, при котором страны специализируются на производстве товаров, соответствующих их сырьевым ресурсам и технологическим возможностям, постепенно утрачивает актуальность. Теперь главным приоритетом становятся технологическая автономия и безопасность.
Для стран, стремящихся к статусу лидеров, критически важно иметь собственные производства в сферах фармацевтики, продовольствия, семян, удобрений, а также в автомобильной и авиационной промышленности. Независимо от конкурентоспособности этих товаров, их внутреннее производство необходимо, поскольку в случае внешних ограничений импорт может стать недоступным. Отсутствие таких ключевых товаров может подорвать не только экономическую стабильность, но и политическую безопасность государства, что недопустимо.
В будущем жизнь в новом блоковом мире станет дороже, но более безопаснее. Наибольшие выгоды будут получать страны, являющиеся ведущими в своих блоках, поскольку они контролируют ключевые элементы инфраструктуры — транспортную, финансовую — и определяют направления технологического сотрудничества. Шанс занять роль такого лидера на постсоветском пространстве есть у России. Это может стать возможным, если страна продолжит развивать собственную инфраструктуру. Важные проекты включают Северный морской путь, транспортный коридор Север – Юг, общие финансовые рынки и системы валютных расчетов в рамках ЕАЭС, БРИКС и ШОС, создание собственной базы компонентов в микроэлектронике, возрождение станкостроения и инвестирование в передовые технологии, такие как искусственный интеллект и интернет.
Все это потребует значительных инвестиций и модернизации управленческих структур. Кыргызстану, как одному из ближайших соседей этого промышленного гиганта, было бы выгодно держаться в фарватере России, выстраивая взаимовыгодные отношения и сотрудничество по самому широкому спектру направлений и пытаясь вписаться в новым формирующийся блок.
