Общественное объединение Кыргызстана “Институт конституционной политики” подало ходатайство в Конституционную палату с требованием признать недействительным закон о проведении референдума 10 января следующего года.
Общественник, бывший руководитель аппарата президента Данияр Нарымбетов заявил, что референдум был назначен в максимально краткие сроки, что не позволит объяснить населению сущность и тонкости референдума.
“Нужно объяснить, что такое парламентская и президентская формы правления, в чем разница. Каковы будут взаимоотношения президента и парламента и как будет выстроена система сдержек и противовесов. Это очень важно для устойчивости политической системы к возможным катаклизмам и противостояниям. Важно, чтобы механизм разрешения споров находили три субъекта – парламент, президент и правительство, а не улица и митинги.
Следующее: в мире существует не две классические формы правления, как указано в вопросе, а три – президентская, парламентская и смешанная”, – сообщил он.
Нарымбетов отметил, что нужно было включить три формы, пояснив их главные характеристики, чтобы избиратель хотя бы читая бюллетень смог определить, какая форма правления для него более приемлема.
“В том, как был принят закон о референдуме, есть очень опасный прецедент, в совокупности это подрывает политическую стабильность и доверие к власти. По Конституции граждане имеют право участвовать в обсуждении законов и иных важных государственных решений. Должны были пройти открытые парламентские слушания, поскольку это слишком судьбоносный для страны вопрос. В случае с законом о референдуме и с законом о приостановлении повторных парламентских выборов полноценных открытых обсуждений не было. Если это произошло один раз, то будет повторяться и впредь”, – сообщил общественник.
Он подчеркнул, что люди, чье мнение было неуслышано или проигнорировано, остались убеждены в собственной правоте. Так и накапливается общественное возмущение, которое может сыграть решающую роль в будущем государства. Также игнорирование – это один из факторов десталинизации.
“Так случилось, что сейчас именно Конституционная палата является единственным органом, к которому можно апеллировать. Я надеюсь, что судьи Конституционной палаты понимают, что они стоят на ответственном повороте истории и от их решения зависит будущее страны. Эта проблема не должна остаться неразрешенной, поэтому было бы правильным, если бы судьи в оставшееся время, отложив другие дела, рассмотрели спор и поставили точку в нем”, – завершил Нарымбетов.
