Первые сто дней после официального вступления в должность — это тот символический рубеж, по которому принято оценивать результаты работы руководителей, политиков и высокопоставленных государственных деятелей. Почему именно сто? Сложно сказать наверняка. Возможно, всё дело в привлекательности округлой цифры, которая кажется удобной для подведения первых итогов. Однако если говорить откровенно, за столь короткий срок совершить что-то по-настоящему масштабное и значительное весьма затруднительно, особенно если ставится задача сформировать долгосрочную стратегию и приступить к её воплощению.
Тем не менее, в США, как, впрочем, и в большинстве других стран, принято считать, что за сто дней можно успеть многое — и Дональд Трамп, заняв кресло президента, явно решил доказать это на деле. Только вот его активность, вопреки ожиданиям, вызвала в основном не восхищение, а бурную критику. Многие аналитики и политические обозреватели отзываются о его действиях крайне неоднозначно, а порой и вовсе с ярко выраженным негативом. По сути, сам Трамп стал автором того фона, на котором его первые сто дней власти выглядели скорее провалом, чем триумфом. Он дал слишком много громких обещаний, возбудил чересчур высокие надежды и завысил планку ожиданий, которую позже не смог преодолеть.
Неудивительно, что, к примеру, американский журнал The New Yorker «отметил» первую веху президентства Трампа статьёй с резким и безапелляционным заголовком: «100 дней бездарности». Издание, открыто симпатизирующее Демократической партии, акцентировало внимание на таких претензиях к Трампу, как его публичные знаки расположения в адрес Владимира Путина и отказ от поддержки Украины. Хотя многое из этого можно списать на политическое противостояние, отдельные обвинения выглядят вполне аргументированными даже для оппонентов Демпартии.
Список неудач нового президента, по мнению The New Yorker, получился рекордным, пусть и ожидаемым. Среди основных провалов называют охлаждение отношений с Европой, Японией, Мексикой и Канадой, подрыв единства внутри НАТО, а также хаос в государственных структурах, призванных обеспечивать безопасность и здоровье американцев. Кроме того, Трампа обвиняют в запугивании научных, коммерческих и юридических учреждений — в первую очередь в связи с реорганизацией (или фактической ликвидацией) USAID, а также отказом от «инклюзивной политики», которая ранее имела поддержку в Вашингтоне.
Журнал также критикует президента за депортацию более двухсот человек в Сальвадор, назвав её фактической отправкой в «сальвадорский ГУЛАГ». Не обошли вниманием и дружественную встречу Трампа с президентом Сальвадора, контрастирующую с его негативной риторикой в адрес Владимира Зеленского, которого журнал охарактеризовал как «морального героя», а Трамп — как «неблагодарного негодяя». Впрочем, большинство этих упрёков скорее отражают внутриполитическую борьбу, чем реальные проблемы внешней политики — за исключением, пожалуй, обострения отношений с союзниками.
Если говорить откровенно, даже столь громкое наступление администрации на бюрократию и старые порядки, воплощённое, например, в альянсе с Илоном Маском и его DOGE-инициативой, пока не дало ощутимых результатов. «Вашингтонское болото», о котором так часто упоминают критики, продолжает существовать в прежнем виде. Бюрократический аппарат, выстроенный десятилетиями, не намерен сдавать позиции, а «глубинное государство» остаётся непоколебимым. Неудивительно, что звучат всё чаще призывы к Маску оставить политические амбиции и вернуться к предпринимательской деятельности: шума от него много, а практической пользы пока немного.
На международной арене достижения Трампа и его команды выглядят, мягко говоря, неубедительно. Некоторые даже утверждают, что именно здесь проявились наиболее явные его просчёты. Большую роль в этом сыграли чрезмерные предвыборные обещания, не подкреплённые реальными возможностями. Ни Канада, ни Гренландия не захотели добровольно становиться частью Соединённых Штатов, несмотря на явные намёки и заявления. Идея добиться этого силой выглядит абсурдной, особенно учитывая, что речь идёт о странах-членах НАТО. Звучащие речи и заявления в адрес канадцев и жителей северного острова так и остались словами — без последующих действий.
Затянулась и ситуация с Панамским каналом, где Вашингтон намеревается ослабить позиции китайских компаний, а фактически — противостоять Пекину. Пока что речь идёт о вялотекущих юридических разбирательствах, и их исход предсказать сложно. Единственным более-менее позитивным моментом в международной политике можно считать попытки Трампа не поддаться на давление Израиля в вопросе ударов по иранским ядерным объектам и выйти на диалог с Тегераном. Однако, поддерживаемый Россией Иран проявляет сдержанность и явно не спешит навстречу.
Самым очевидным фиаско стал украинский вопрос. Привыкший к более податливому Порошенко, Трамп, по-видимому, рассчитывал с лёгкостью «построить» Владимира Зеленского — подписать с ним нужные документы, получить политические уступки и, возможно, воспользоваться ресурсами Украины в своих интересах. Однако всё пошло не по плану. Зеленский оказался куда менее сговорчивым и даже вызывающим, что привело к срыву всех инициатив по урегулированию конфликта. Проект по добыче и вывозу украинских полезных ископаемых застопорился на стадии бесконечных обещаний и так и не сдвинулся с мёртвой точки.
Что касается отношений с Москвой, то и здесь не получилось добиться желаемого. Принудить Россию к подписанию новых капитулянтских соглашений, подобных Минским или Стамбульским, оказалось невозможно. Хотя риторика между странами и изменилась в сторону смягчения, реальные уступки со стороны Кремля так и не последовали. Попытки Вашингтона урегулировать конфликт, формировавшийся годами, за сто дней обречены на неудачу — и теперь администрация Трампа увязла в украинской проблематике, не понимая, как выйти из ситуации с минимальными потерями.
На фоне провалов в международной политике экономические ошибки выглядят ещё более катастрофичными. Развязав торговую войну и введя тарифы, США в кратчайшие сроки дестабилизировали мировые рынки и систему международной торговли. Однако уже через несколько дней Белому дому пришлось отступить — ситуацию пытались представить как тактическую победу, но на деле ни одна из торговых сделок так и не была заключена.
Тем временем один из главных индикаторов экономического благополучия страны — индекс S&P500 — упал на 10%, хоть и смог частично восстановиться. Дефицит торгового баланса остался на прежнем уровне, как при предыдущей администрации, а в абсолютных цифрах даже вырос на 50 миллиардов долларов. Программа «Бури, детка, бури!», ориентированная на энергетический экспорт, также потерпела неудачу. Согласно последним данным, экспорт нефти в феврале снизился на 1,2% по сравнению с январем, а экспорт нефтепродуктов упал почти на 15%. Исключение составляют только поставки сжиженного природного газа, которые демонстрируют умеренный рост.
На этом фоне опрос, проведённый ABC News совместно с The Washington Post и Ipsos, показывает, что рейтинг Дональда Трампа по итогам ста дней оказался самым низким среди всех американских президентов за последние восемьдесят лет. Согласно исследованию, лишь 39% респондентов довольны действиями главы государства. При этом 73% недовольны состоянием экономики, 71% критикует рост цен, вызванный тарифами, а 50% считают, что международное влияние США не укрепилось, а наоборот, ослабло. Более половины опрошенных — 55% — выразили негативное отношение к деятельности президента в целом.
И в завершение этой мрачной картины — инициатива об импичменте. Уже вторая по счёту попытка — на этот раз от конгрессмена из Мичигана Шри Танедара, обвинившего президента в злоупотреблении властью, коррупции и узурпации полномочий. Скорее всего, эта инициатива так и останется жестом политического самопиара, как и предыдущие заявления демократа Эла Грина из Техаса. Но настроение в Белом доме она явно не улучшила.
Пожалуй, сейчас самое время для Трампа задуматься над тем, чтобы либо пересмотреть символические сроки выполнения собственных обещаний, либо, наконец, отказаться от громких заявлений и начать трезво оценивать реальность и свои возможности.
