В прошлом месяце в нашей стране прошли парламентские выборы, после которых государство охватили массовые беспорядки. В результате президент Сооронбай Жээнбеков был вынужден уйти в отставку, а его место временно занял освобожденный из-под заключения Садыр Жапаров, который предложил внести изменения в Основной закон страны.
Сложилась уникальная ситуация, когда и Запад, и Россия не заинтересованы в установлении диктатуры в республике. Хотя США могут вполне уживаться с авторитарными режимами, если они защищают интересы их капитала.
Попытка Жапарова изменить власть через усиление полномочий президента и сокращение властных функций парламента вызвала новые острые политические дискуссии у граждан Кыргызстана. Сложно сказать, понимает ли сам Жапаров, что, если новый проект Конституции будет принят, несогласные с поправками могут устроить новый политический переворот в стране, как это было после выборов в Жогорку Кенеш.
Нет гарантии, что если Жапаров проиграет на выборах, то другой человек, ставший президентом, не соблазнится возможностью править единолично. Тут стоит поблагодарить неизвестного автора за новый термин – «ханституция».
США и страны ЕС возопили о жестоком нарушении демократии в Кыргызстане. Как и местные аналитики, они заговорили об узурпации власти и возможной трансформации власти в Кыргызстане в диктатуру. Их, как истинных демократов, такой момент не может не волновать, раз уж они взяли на себя роль великих оценщиков и судей.
Стоит отметить, что странам Центральной Азии тоже надоело терпеть постоянные бунты в Кыргызстане. Каждый раз государственные перевороты заставляют власти центральноазиатских республик с тревогой смотреть на то, что происходит у соседа, так как политический кризис в Кыргызстане может стать еще более привлекательным для всяческих экстремистских религиозных группировок. Таким образом, от дестабилизации в Кыргызстане страдают и его соседи.
Противники новой Конституции утверждают, что она написана под Садыра Жапарова. Но где гарантия, что именно он победит на выборах? И где гарантия, что другой кандидат, взойдя на престол, не станет новым узурпатором?
В случае свержения одного диктатора всем мировым игрокам снова придется договариваться с новым правителем и тратить время, ресурсы. А это значит опять ждать, опять налаживать связи, опять договариваться неизвестно с кем. С одной стороны, практика показывает, что иметь дело с диктаторами легче. Тому же Западу, вернее, западному бизнесу наплевать на демократию, если его инвестиции в ту или иную страну надежно защищены жесткой властью. Хотя, если будет принят новый вариант Конституции, западным бизнесменам через некоторое время будет, собственно, все равно. Им главное, чтобы у них дела в стране шли хорошо и чтобы их политические предпочтения стали бы предпочтениями президента-диктатора.
В связи именно с этими опасениями Россия пока проводит осторожную политику и не спешит возобновлять помощь в полном объеме.
Принятие «ханституции» и утверждение суперпрезидентского режима не являются гарантией от дальнейшей дестабилизации политической ситуации в республике, а, наоборот, могут стать новым раздражающим фактором. Разрозненные политические силы могут объединиться сейчас и устроить «четвертую революцию», которая окончательно добьет государственный аппарат. В ситуации острого социально-экономического кризиса необходимо выстраивать новые правила игры, консолидировать элиту на основе соглашений и формирования приемлемого для многих статус-кво. В противном случае хаоса можно не избежать.
Ариет Каримов, политолог, специально для «Эхо Кыргызстана»
Фото: azattyq.org
