В истории Соединенных Штатов Америки произошло беспрецедентное событие: впервые с момента основания государства сын действующего президента был официально признан виновным в совершении преступлений. Хантер Байден, сын нынешнего лидера страны, стал центральной фигурой в скандале, связанном с наркотиками и незаконным владением оружием, по которому ему были предъявлены обвинения по трем статьям. Несмотря на долгое время “защиты”, обеспеченное его высоким статусом в обществе благодаря отцу, он все же оказался перед лицом суда.
Дело, которое многие считали неразрешимым из-за влиятельного положения его семьи, наконец завершилось решением присяжных из штата Дэлавер, которые признали его виновным.
54-летний Хантер Байден столкнулся с серьезными обвинениями, которые могут привести к значительным штрафам и продолжительному тюремному сроку. Прошлое президентского сына омрачено рядом скандальных историй, и хотя журналисты, жаждущие сенсаций, уже раскопали немало компромата, вероятно, еще многое остается за кадром.
Жизненная деятельность младшего Байдена была довольно разнообразной: от участия в развратных вечеринках и употребления наркотиков до сомнительных финансовых операций в составе совета директоров Burisma, украинской газовой компании, не говоря уже о связях с румынскими криминальными кругами для решения определенных вопросов.
В дополнение, Хантер не только в США, но и из своих доходов в странах вроде Китая, Украины и Мексики, отправлял недостоверные налоговые отчеты и пропускал выплаты налогов. Это подводит к мысли, что в будущем его ждет еще один судебный процесс.
Судьба Хантера Байдена будет решена через четыре месяца после того, как присяжные вынесут свое решение, а именно накануне выборов президента. В ходе этих выборов ожидается, что Джо Байден встретится в дебатах с Дональдом Трампом, и итоги этого противостояния могут сильно зависеть от итогового решения суда по делу Хантера.
Возможность того, что Хантер окажется за решеткой, ставит Джо Байдена в неловкое положение, где он может быть осужден как отец, связанный с преступлениями своего сына. Такой поворот событий освободит Дональда Трампа от необходимости прикладывать значительные усилия для того, чтобы оставить своего оппонента позади в политической гонке.
…Сталину приписывают изречение: «Сын за отца не отвечает». Джо Байден мог бы его вывернуть наизнанку: «Отец за сына не в ответе». Мол, он знать не знал, что творил Хантер.
Однако вопрос о том, не обсуждали ли отец и сын, находящиеся в тесных отношениях, свои дела за бокалом виски вечером, остается открытым. Можно ли предположить, что Хантер, будучи деловым и активным человеком, ни разу не обратился к своему влиятельному отцу за поддержкой или помощью в решении сложных вопросов?
Ответ президента США был однозначным: он утверждал, что не обсуждал деловые вопросы своего сына, и повторял эти слова многократно.
Тем не менее, существуют свидетельства, которые ставят под сомнение его заявления. Они указывают на то, что Джо был не только осведомлен о коммерческих начинаниях Хантера, но и активно участвовал в них, возможно, даже получая долю прибыли.
Эту ситуацию особенно подчеркивает случай с Виктором Шокиным, бывшим генеральным прокурором Украины, который утверждает, что его увольнение в 2016 году произошло из-за воздействий Соединенных Штатов.
Байден, занимавший тогда пост вице-президента США при Бараке Обаме, во время поездки на Украину открыто оказывал давление на действующего президента в тот момент, Петра Порошенко. Он угрожал отказом в выделении одного миллиарда долларов в виде кредита, если генпрокурор не будет снят с должности до его отъезда, который намечался через шесть часов: “Я уведомил, что вы не увидите этих денег, если генпрокурор останется на своем месте”, – говорил он.
Генпрокурор Шокин вызвал недовольство в связи с его глубоким интересом к финансовым операциям компании Burisma. Шокин утверждал, что продолжение его расследования могло бы раскрыть коррупционные связи сына Байдена и других лиц, говоря: “Расследование могло бы выявить коррупционные деяния Байдена-младшего и прочих”.
Шокин утверждает, что Джо Байден лично инвестировал целый миллиард долларов в его увольнение. Эти средства, как говорится, были предназначены для украинских официальных лиц, с целью остановить любые судебные процессы против Хантера Байдена, а также против самого Шокина.
В дополнение, стоит отметить, что бывший генпрокурор опубликовал книгу с говорящим названием «Правдивые истории международной коррупции Джо Байдена на Украине», однако в США, данная книга не вызвала значительного внимания. Но ситуация может кардинально измениться, если Трамп вновь возглавит страну, ведь он может возобновить расследование, начатое Шокиным.
В 2013 году, в ходе официального визита в Китай, Байден взял с собой Хантера, не просто как сопровождающего. Спустя всего десять дней после их посещения, Хантер удивительным образом получил право на ведение бизнеса в стране, став ключевым игроком в фонде прямых инвестиций, что впоследствии принесло ему значительные средства. Возникает вопрос, действительно ли старший Байден оставался в неведении относительно бизнес-перспектив сына, или же Хантер изворотливо уклонялся от прямых ответов, заявляя о намерении «прогуляться по Пекину» или «выпить чаю с мятой».
Уместно вспомнить поговорку: «Яблоко от яблони недалеко падает», в контексте обсуждения вовлечённости Джо Байдена в определённые сомнительные деяния. По утверждениям, в период своей службы в качестве вице-президента он мог принимать неправомерные финансовые поступления из-за границы, обогащаясь за счёт взяток в обмен на услуги.
В этой схеме активное участие принимали близкие родственники Байдена, создавая вид семейного предприятия, в которое вовлечены были не только его брат Джеймс с супругой, но и сын Хантер, как бывшая, так и текущая жена. Круг лиц, окружающих Байдена и вызывающих подозрения, расширялся за счёт подруги Хантера и вдовы его умершего брата Бо.
Джеймс Комер, высокопоставленный член Республиканской партии и глава комитета палаты представителей по контролю и ответственности в Конгрессе США, выразил обеспокоенность по поводу информации, якобы находящейся в руках ФБР, которая может дискредитировать действующего президента. Однако его просьба к Кристоферу Рэю, директору ФБР, о предоставлении этих материалов встретила отказ.
Основная причина нежелания разглашать эти сведения, по-видимому, связана с текущим положением Байдена как действующего президента. Ситуация может кардинально измениться, если власть перейдет к Трампу. В таком случае предполагается, что Рэй может стать более склонным к раскрытию компромата на Байдена, когда тот уже не будет занимать пост президента.
В Соединенных Штатах мнения о возможном исходе судебного разбирательства в отношении Хантера Байдена далеко не едины. Рон Сиверт, бывший прокурор и преподаватель в школе государственного управления, названной в честь Буша, выразил мнение, что скорее всего, Байдену-младшему грозит условный срок, основываясь на характере обвинений.
Тем не менее, другое дело против Байдена, связанное с уклонением от налогов, кажется более серьезным и может привести к более строгим последствиям, хотя и не к длительному лишению свободы. Однако окончательный исход этого дела все еще остается под вопросом.
Вспоминая 90-е годы, когда всем внушали уважение к западным политикам, представляя их как образцы честности и порядочности, строго следующих закону, текущая ситуация кажется контрастной этому образу. В действительности, ситуация складывалась совсем иначе. Внешне приличные и ухоженные господа часто оказывались любителями обмана и хитрости. Примером этого могут служить Байдены, отец с сыном.
