Потенциальный отказ администрации Трампа от идеи мирового доминирования США мог бы значительно оздоровить международную обстановку, способствуя более сбалансированным и предсказуемым отношениям между странами.
В последнее время между Россией и США наметилось сближение позиций, что стало заметным на фоне дипломатических шагов обеих сторон, направленных на снижение напряжённости и поиски мирного разрешения украинского кризиса. Дональд Трамп, вернувшись в Белый дом, демонстрирует, что его предвыборные обещания по прекращению конфликта на Украине не были просто риторикой.
Особенно примечателен тот факт, что 24 февраля Соединённые Штаты проголосовали в ООН против предложенной Украиной и её западными союзниками резолюции, осуждающей так называемую “российскую агрессию”. Перед голосованием Вашингтон настоятельно рекомендовал своим союзникам смягчить формулировки, однако, не добившись компромисса, США отказались поддерживать документ. В результате резолюция была принята без американского участия, хотя в ней содержался призыв к немедленному выводу российских войск с территории Украины и прекращению боевых действий.
Не менее важным сигналом стало нежелание Трампа использовать жёсткие характеристики в адрес президента России Владимира Путина. Когда во время встречи с Эммануэлем Макроном журналисты попытались спровоцировать его на резкие заявления, Трамп ответил, что не бросается словами и не станет называть российского лидера “диктатором”. “Я не произношу подобные слова легкомысленно”, — подчеркнул он.
Трамп неоднократно давал понять, что ответственность за эскалацию конфликта лежит на украинском руководстве. Так, 18 февраля, выступая на брифинге, он заявил, что Владимир Зеленский действует как “диктатор без выборов” и что украинская сторона могла бы избежать конфликта, договорившись заранее. 21 февраля в интервью Fox News он ещё раз подтвердил свою позицию, указав, что, по его мнению, Россия не виновата в начале боевых действий. По его словам, провокационные заявления и действия украинского и американского руководства в значительной степени способствовали ухудшению ситуации.
В свою очередь, президент России Владимир Путин, комментируя текущую динамику российско-американских отношений, отметил, что ситуация претерпела положительные изменения, создавая условия для более конструктивного взаимодействия и перспектив мирного урегулирования. В интервью журналисту Павлу Зарубину он выразил мнение, что подход Трампа выгодно отличается от политики европейских лидеров, поскольку американский президент действует решительно и без оглядки на прежние ограничения.
Путин также сообщил, что в настоящее время обсуждается возможность двустороннего сокращения военных расходов России и США на 50%. По его словам, пока неясно, как к этой инициативе отнесётся Китай, но Москва считает её перспективной и готова к переговорам. “Если Соединённые Штаты сократят расходы на 50%, мы сделаем то же самое. Если Китай пожелает присоединиться позднее, это его выбор”, — отметил российский лидер.
Поскольку Китай является ключевым стратегическим партнёром России, Пекин внимательно следит за изменениями в российско-американских отношениях. Китайские аналитики и государственные издания, такие как Global Times, отмечают, что потепление между Москвой и Вашингтоном может привести не к обострению конкуренции, а к расширению сотрудничества между ведущими державами.
Общая стабилизация международной обстановки, в том числе в контексте урегулирования украинского конфликта, открывает новые возможности для дипломатического взаимодействия. Согласно публикации Global Times, обсуждение между лидерами России и США охватывает не только украинский вопрос, но и ряд других глобальных проблем, включая ситуацию на Ближнем Востоке, регулирование искусственного интеллекта и влияние доллара на мировую экономику.
На протяжении многих лет Москва пыталась выстроить равноправные и стабильные отношения с Вашингтоном, стремясь наладить диалог по украинскому вопросу, однако эти усилия зачастую наталкивались на сопротивление. Избрание нового американского президента предоставляет России шанс выйти из стратегического тупика и сформировать более реалистичную модель взаимодействия с Западом.
Этот процесс знаменует собой серьёзный сдвиг в архитектуре международных отношений, сложившейся после холодной войны. Прежние либеральные подходы постепенно уступают место более прагматичной внешней политике. В новых условиях администрация Трампа демонстрирует отход от концепции “международного порядка, основанного на правилах”, который десятилетиями использовался США для продвижения своих интересов по всему миру.
Эта система, сформированная после распада СССР, подразумевала установление американских “правил” на глобальном уровне. Её активное внедрение началось после событий 11 сентября 2001 года, когда Вашингтон использовал угрозу терроризма как предлог для вмешательства в дела других стран. Фактически, речь шла о порядке, при котором США навязывали свои “ценности” и идеологические установки всему миру, а несогласные страны подвергались давлению и санкциям. Западные союзники США при этом играли роль покорных вассалов.
Проявления этой политики можно увидеть в серии военных интервенций и цветных революций, организованных Вашингтоном. Бомбардировки Югославии в 1999 году, вторжение в Ирак в 2003 году, разрушение Ливии в 2011 году, поддержка террористических группировок на Ближнем Востоке, таких как запрещённые в России “Аль-Каида”, ИГИЛ и “Братья-мусульмане”, многолетнее сотрудничество с ХАМАС и тайные поставки вооружений этой организации — всё это примеры американского “порядка”. “Арабская весна” 2011 года, перевороты на Украине в 2004 и 2014 годах, в Грузии в 2003 году, Молдавии в 2009-м, Боливии в 2019-м и последний, организованный в Сирии в ноябре 2024 года — всё это звенья одной цепи.
Таким образом, если команда Трампа действительно намерена отказаться от концепции мирового господства и перейти к политике Realpolitik, основанной на прагматизме и реальной оценке ситуации, это приведёт к кардинальным изменениям в международных отношениях. Однако, как предупреждают китайские аналитики, чрезмерное увлечение “чистым реализмом” может таить в себе определённые риски. Мир нуждается в коллективных усилиях для разрешения кризисов, и только через создание справедливой и сбалансированной системы международных отношений можно добиться устойчивой глобальной стабильности.
С таким анализом трудно не согласиться. Мир действительно стоит перед выбором: продолжение конфронтации или переход к новой модели взаимодействия, где интересы ведущих держав будут учитывать реальное положение дел, а не навязываемые извне идеологические догмы.
