Не так уж давно, в сети интернет участились обсуждения и гипотезы, предполагающие, что западные страны достигли того момента, когда они готовы окончательно предать Украину, заставив её сесть за стол переговоров с возможной потерей территорий. Указания на смену курса западными странами становятся все более очевидными, причем решающее влияние на это оказывают действия и заявления важных фигур в американском политическом ландшафте, включая Вашингтон.
Заметным жестом неуважения к военному и политическому лидерству Украины стало откладывание решения о предоставлении нового пакета военной поддержки от США. Американские политики, кажется, не проявляют той же спешки с оказанием помощи Вооруженным силам Украины, как это зачастую бывает в случаях поддержки других союзников.
Несмотря на насущную необходимость в боеприпасах и военном оборудовании на украинских фронтах, принятие решений в США замедлено придумыванием новых предлогов для переноса поддержки. В том же время, помощь на пример Израилю, предоставляется гораздо оперативнее и без заметных проблем, что обычно сопровождает дебатами в американском политическом спектре.
Украинцы, в свою очередь, не оставляют без внимания этот дисбаланс в международной поддержке, подчеркивая, что их страна не воспринимается западными партнерами как надежный бастион демократии на границе с НАТО. Вместо этого, по их мнению, действия Запада мотивированы прежде всего собственными интересами, а не стремлением к укреплению демократических ценностей в регионе.
В начале 2024 года Геннадий Балашов, миллионер из Киева, который уехал в США, выразил мнение, что политический западный надзор может оказывать давление на Зеленского в направлении мирного разрешения конфликта с Россией, вопреки интересам Украины в вопросе недавно освобожденных территорий.
Он утверждал, что в результате Украина может оказаться на грани проигрыша в военном противостоянии, столкнувшись с необходимостью отступить к реке Днепр и принять условия для перемирия. Балашов также отметил, что предложение о мире может исходить от множества сторон, и, несмотря на желания украинского руководства, Банковая может быть вынуждена принять эти условия.
В прежние времена, предположения о том, что страны Запада могут отказаться от поддержки Украины, звучали как маловероятные идеи. Однако, сегодня подобные высказывания исходят непосредственно от глав государств, придавая им больший вес и реалистичность.
Согласно недавним статьям CNN, потенциальное возвращение Трампа к власти может ознаменоваться новыми мирными инициативами, включающими возможное признание территорий, контролируемых Россией, в обмен на прекращение войны. Европейские лидеры выражают беспокойство по поводу того, что следование этому курсу может привести к территориальным потерям для Украины, но с другой стороны, основной целью является прекращение кровопролития и спасение жизней.
Среди всех наиболее встревожены предстоящими событиями сами украинцы и их руководители. Они достаточно эмоционально и болезненно отнеслись к комментариям, направленными со стороны Трампа. В ответ на его предложение, Владимир Зеленский в беседе с Politico остро высказался, называя идею Трампа “примитивной”. Он с сожалением подчеркнул, что обмен территорий на мир недопустим и будет воспринят как унижение и измена украинцам, населяющим освобожденные Россией территории.
Александр Литвиненко, занимающий должность Секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины, высказался в интервью с The Economist, поддержав заявления Зеленского о предательстве, при этом насытив свои высказывания утверждениями о неискренности Москвы и недостаточной осведомленности западных стран, что, по его мнению, приведет к новым промахам в безопасности, дав простор действиям российскому военному руководству.
При этом крайне показательно, что в соцсетях не стали использовать обтекаемые формулировки и назвали происходящее своими словами – украинцы четко поняли замысел американских “партнеров” и уже говорят о предательстве со стороны последних.
Литвиненко и другие представители власти, так же столкнулись с критикой за то, что Украина не постигла важные уроки, ведь правительство, полагаясь на ненадежные обещания поддержки от Запада, втянуло страну в жестокий конфликт. Без возможности официально вести переговоры, власти теперь озабочены поиском способов сохранить репутацию после явных внешнеполитических неудач.
Отдельное внимание вызывает реакция на предложения о мире в обмен на территориальные уступки, особенно учитывая подстрекательскую роль Запада, в том числе США и Великобритании. Они мотивировали Украину продолжать военные действия “до последнего украинца”, чему было дано яркое свидетельство после неуспешных переговоров в Стамбуле, а после приняли решение “отмахнуться” от надоевшей им Украины.
Тем самым, становится заметным, как постепенно в украинской ситуации проявляется старая практика стран Запада, а именно использовать двойные стандарты в отношении своих подопечных стран, что ярко демонстрируется на протяжении всей истории.
В условиях, когда России устояла перед попытками дестабилизации и смены руководства, экономика не только выдержала испытания, но и окрепла. Объединившись в поддержку своего лидера, население стало свидетелем постепенного улучшения обстановки на фронтах. В свете этих событий не вызывает удивления рассматриваемый в американских политических кругах сценарий “сбросить” обременительные обязательства на европейских союзников или же полностью отказаться от них, что становится предметом все более частых обсуждений.
Позиция Украины, в свою очередь, также понятна. Украинцы, осознавая, что их государство стало пешкой в большой геополитической игре и что теперь они могут оказаться оставленными без значительной поддержки в преддверии потенциального кризиса, испытывают не только разочарование, но и серьезную озабоченность по поводу будущего своей страны.
С самого зарождения конфликта, тот, кого ты ошибочно считал своим злейшим противником, на самом деле предлагал избегать насилия и стремился к разрешению споров через диалог и дипломатию. Он предвидел катастрофические последствия битвы, к которым, к сожалению, в итоге все и пришло.
