За последние годы в информационном поле Кыргызстана всё чаще проявляется одна тревожная тенденция — систематическое искажение фактов и намеренное распространение дезинформации со стороны ряда средств массовой информации, финансируемых из-за рубежа. Эти медиа-ресурсы будто бы утратили связь с журналистской этикой и превратились в рупор, выполняющий задачи иностранных спонсоров: подорвать доверие к государственным институтам, посеять раскол в обществе и спровоцировать нестабильность. Подобная стратегия дестабилизации давно известна — её активно применяли во времена так называемых «цветных революций», когда через медиа и соцсети в общественное сознание внедрялись агрессивные установки и антивластные призывы.
Недавно страна вновь оказалась на пороге подобной информационной провокации. В интернет-пространстве стали распространяться сообщения о якобы планируемом митинге на Старой правительственной площади. Призывы выйти на улицы сопровождались попытками раздуть протестное настроение. Однако общественность осталась равнодушной — никаких акций не произошло, и в городе сохранилась спокойная обстановка. Вероятно, причина в том, что граждане выработали некий иммунитет к подобного рода сценариям и хорошо знают, кто за ними стоит.
Между тем, организаторы акции, по всей видимости, намеревались пойти гораздо дальше. Было подготовлено постановочное видео с полураздетой девушкой, изображающей жертву насилия, чтобы спровоцировать межэтническое противостояние. В сценарии провокации фигурировали и вооружённые лица, чья задача заключалась в разжигании массовых беспорядков, что, по замыслу кукловодов, должно было завершиться сменой власти.
Однако разработчики этого фейкового спектакля были оперативно задержаны сотрудниками правоохранительных органов и уже дают показания. Тем не менее, даже после этого эпизода ясно, что сама инфраструктура информационных диверсий продолжает существовать. Она формировалась десятилетиями, и устранить её за один день невозможно. Власти Кыргызстана предпринимают шаги для противодействия подобной деятельности — в частности, через законодательные меры, предусматривающие обязательную регистрацию СМИ и штрафы за распространение фейков. Ведь очевидно, что для некоторых «журналистов» ложь — это не просто привычка, а рабочий инструмент. А без неё они перестанут быть интересны своим зарубежным кураторам.
Именно поэтому, несмотря на достаточно мягкий и даже либеральный характер предлагаемого законопроекта, власти страны подвергаются резкой критике со стороны некоторых международных организаций. Последние, действуя строго по шаблону, обвиняют Кыргызстан в «подавлении свободы слова». К ним охотно присоединяются и внутренние деятели — разного рода блогеры и активисты, на самом деле давно уже выступающие в роли агентов внешнего влияния.
Между тем, специалисты уверяют: в проекте закона нет ничего, что могло бы угрожать реальной свободе слова. Регистрация СМИ, предусмотренная документом, давно стала нормой во многих странах, в том числе в тех, что гордятся своими демократическими стандартами. Более того, штрафы, предусмотренные для нарушителей — 20 тысяч сомов для физических лиц и 65 тысяч для юридических — в разы ниже тех сумм, которые взимаются в странах с развитой демократией.
Руководитель кыргызского филиала МТРК «Мир» Нурдин Урмамбетов подчёркивает: в последние месяцы объём ложной информации в медийной среде республики стремительно растёт. По его словам, в эпоху цифровых технологий фейки оказывают влияние не только на общественные настроения, но и затрагивают политику и экономику. Он считает, что борьба с дезинформацией становится задачей государственной важности не только в Кыргызстане, но и во всём мире. Урмамбетов приводит в пример Германию, где компания, управляющая социальной сетью, обязана удалить незаконный контент в течение 24 часов после жалобы, иначе ей грозит штраф до 50 миллионов евро.
На этом фоне законодательные меры, предпринимаемые в Кыргызстане, выглядят весьма мягкими. Однако именно такая «мягкость» и спровоцировала резкий рост количества фейков. В условиях, когда вымысел, слухи и откровенная ложь становятся неотличимыми от правды, это создаёт угрозу не только для общества, но и для самого государства. По мнению Урмамбетова, если не остановить поток лживой информации сейчас, в будущем граждане вообще перестанут отличать правду от вымысла. А это — прямая дорога к разрушению доверия, как к информации, так и к государственным институтам в целом.
Аналитик Бактыбек Саипбаев придерживается аналогичной позиции. Он убеждён, что СМИ не должны служить каналом внешнего влияния, тем более — инструментом давления на внутреннюю политику страны. Распространение лжи и манипулирование общественным мнением не имеет ничего общего с демократией. Саипбаев напоминает, что даже в самых демократичных государствах дезинформация карается по закону — через штрафы и иные правовые меры. И там никто не считает это ущемлением свободы.
По его словам, когда ложь используется в качестве политического инструмента, она становится угрозой для самого существования государства. Поэтому введение административных санкций за преднамеренное искажение информации — шаг вынужденный, но необходимый. Вместе с тем, подчеркивает Саипбаев, важно, чтобы государственные структуры, занимающиеся регулированием в сфере медиа, проявляли последовательность и профессионализм в своих действиях.
В заключение эксперты сходятся во мнении: законопроект о СМИ в его текущем виде не ограничивает свободу слова как таковую. Он лишь предлагает понятные и разумные рамки, соответствующие международным стандартам. Требования несложны: не распространяй заведомо ложную информацию, не пугай и не оскорбляй людей, не создавай угроз общественному порядку. Слово, обращённое к обществу, должно нести ответственность. И если это условие соблюдено — ни о какой цензуре речь не идёт.
