Сегодня в Первомайском районном суде Бишкека продолжился процесс по делу об освобождении криминального авторитета Азиза Батукаева, на который доставили из СИЗО ДКНБ Алмазбека Атамбаева, проходящего по этому делу в качестве обвиняемого. В прошлый раз экс-президента в здание суда доставить не удалось из-за его отказа давать какие-либо показания.
В этот раз, по словам представителей защиты, никакого сопротивления Алмазбек Атамбаев не оказывал и прибыл, чтобы выслушать показания других свидетелей и фигурантов. Адвокат Атамбаева Сергей Слесарев отметил, что в деле нет никаких доказательств вины его подзащитного. «Протокол очной ставки Шамиля Атаханова и Алмазбека Атамбаева подтверждает: Атаханов не давал показаний против него. Речь шла о спецоперации, и Атамбаев не знал, что Батукаев болен лейкозом. Кстати, следствие так и не представило доказательств, что Азиз Батукаев здоров и что никакого рака у него нет и не было», — добавил Сергей Слесарев.
Адиль Турдукулов, член политсовета СДПК, ответил на ряд вопросов «Эха Кыргызстана», прокомментировав нынешнюю ситуацию и сам ход дела, по которому проходит лидер партии, бывший глава республики.
– Э.К. Что вы можете сказать по поводу этого первого судебного заседания, когда была озвучена информация об очной ставке двух фигурантов дела, которая показывает, что Атамбаев даже не был в курсе о болезни криминального авторитета и не знал многих деталей спецоперации по его освобождению?
– А.Т. Мы, представители СДПК и целый ряд оппозиционных депутатов Парламента, в том числе и от фракции «Атамекен», поднимали этот вопрос еще в начале следствия, но внятного ответа не получили. И все руководители правоохранительных органов, включая министра внутренних дел, генерального прокурора, председателя Верховного суда заявляли в парламенте, в прямом эфире на телевидении о том, что никакого давления на них не оказывалось и они сами исключительно принимали решение об освобождении Азиза Батукаева. Если сейчас обвиняют Алмазбека Атамбаева в том, что он это покрывал, то в отношении тех лиц, кто публично заявлял на трибуне парламента, тоже должны применяться меры как минимум за то, что они дают ложные показания и за превышение должностных полномочий.
– Э.К. А вы сами как считаете, насколько было оправдано освобождение и фактическое выдворение Азиза Батукаева из страны?
– А.Т. Насчет выезда Батукаева существуют разные суждения, особенно в силовых структурах, где бытует мнение о том, что правильно его вытурили из страны. То есть, не в правовом смысле звучат подобные утверждения, а в том, что он был постоянным очагом напряжения. И со многими другими влиятельными уголовными авторитетами, включая, например, Рыспека Ахматбаева, он всегда находился в постоянном противостоянии, что создавало неопределенность и могло дестабилизировать ситуацию не только в криминальном мире, но и в стране в целом. Это, конечно, не оправдывает освобождение Азиза Батукаева, но во всяком случае объясняет почему это произошло.
– Э.К. Это единственная причина его освобождения?
– А.Т. Вторая более глубокая причина связана с тем, как мы это потом выяснили во время очной ставки между Шамилем Атахановым и Алмазбеком Атамбаевым, что это сам Атаханов пришел с предложением к Атамбаеву, рассказав о том, что есть некие чеченские деятели и бизнесмены, которые предлагают в обмен на формально законное освобождение Азиза Батукаева доставить в Кыргызстан экс-главу ГКНБ Жаныша Бакиева. С учетом того, что тогда это была амбициозная цель и временного правительства, и Атамбаева лично, то можно понять мотивы последующих действий. Я думаю, что это правдивая информация, но это опровергает тот факт, что он у экс-президента за счет этого какие-то деньги получил или у него был какой-то корыстный интерес. Корыстного интереса как раз не было, а был интерес экстрадировать как можно быстрее Жаныша Бакиева, но как мы знаем, чеченские посредники в последующем от этого отреклись.
– Э.К. Получается, что в этом деле был задействован весь государственный аппарат и все политическое руководство?
– А.Т. Подытоживая, надо сказать, что 15 органов системным образом были подключены к освобождению Батукаева, там применялись различные фиктивные справки, начиная с тех, что были выданы министерством здравоохранения и заканчивая незаконным постановлением Нарынского областного суда. Конечно, это все было невозможно без политического приказа сверху. Но вопрос в другом, так ли изменилась политическая система? Разве сейчас государственные органы больше опираются на закон, а не на распоряжения президента? Я думаю, что нет! Также, как и раньше, и суды, и исполнительные структуры власти, и даже парламент, они все подчиняются аппарату президента. Поэтому, когда мы говорим о прошлых ошибках, мы должны понимать то, что это сейчас не искореняется.
Фото: fergana.agency
