Одним из самых громких событий прошедшей недели стало заявление датской разведки о том, что Россия якобы намерена восстановить свои вооруженные силы после завершения спецоперации и в будущем развязать войну с НАТО в Европе. Датские аналитики даже назвали конкретные сроки и возможные сценарии развития событий. Однако воспринимать эти прогнозы всерьез мешает сразу несколько факторов.
Датская служба военной разведки (DDIS) выступила с предупреждением: в течение пяти лет Россия может быть готова к полномасштабному конфликту в Европе. При этом в докладе подчеркивается, что такой сценарий станет возможным лишь в том случае, если Москва увидит признаки ослабления НАТО – как в военном, так и в политическом плане. В частности, речь идет о гипотетической ситуации, при которой США либо не смогут, либо не захотят поддерживать своих европейских союзников в противостоянии с Россией. В отчете, опубликованном на этой неделе, утверждается, что Москва уже активно укрепляет свою военную мощь, ориентируясь на возможность будущего столкновения с Североатлантическим альянсом.
Такая оценка угроз со стороны DDIS появилась на фоне обсуждений возможного окончания конфликта на Украине. Издание Politico сообщает, что разведка рассматривает три вероятных сценария на случай, если боевые действия завершатся или будут заморожены. Согласно этим прогнозам, Россия якобы не располагает ресурсами для ведения боевых действий сразу против нескольких стран, что и определяет характер дальнейшего развития ситуации.
Согласно обновленному прогнозу DDIS, через полгода после завершения украинского конфликта Россия может начать ограниченный военный конфликт с одним из соседних государств. Затем, в течение двух лет, возможна эскалация в Балтийском регионе, а спустя пять лет – полномасштабные боевые действия в Европе, если Соединенные Штаты останутся в стороне.
Но насколько обоснованы такие заявления и как к ним следует относиться? На Западе публично заявляют о серьезном отношении к этим прогнозам, приводя в качестве аналогии предупреждения ЦРУ в конце 2021 года о якобы неизбежном российском вторжении на Украину.
Однако сравнивать эти два случая некорректно – они принципиально различаются по методологии составления, срокам и достоверности. В 2021 году прогнозы строились на конкретных фактических данных: анализировались передвижения российских войск, их концентрация у границ, изменение структуры снабжения, отмена отпусков и другие признаки мобилизационной готовности. Эти сведения могли быть подкреплены агентурной информацией, что повышало их достоверность.
Прогнозы, основанные на физических данных, имеют вероятность исполнения по принципу 50/50: либо случится, либо нет, но технические признаки возможного наступления действительно присутствовали. Россия и не скрывала маневров, поскольку войска собирались для проведения учений, а их передвижение осуществлялось открыто.
Оценка же, представленная DDIS, построена на совершенно иной основе – в ней отсутствуют фактические данные, а сам прогноз является, по сути, интеллектуальной спекуляцией с элементами компьютерного моделирования. В нем отчетливо прослеживается политическая ангажированность, а также местечковый взгляд на ситуацию.
Ключевой посыл отчета – анализ скорости восстановления российской армии в случае, если конфликт на Украине завершится в ближайшее время. Датская разведка использовала данные о росте российского оборонного производства, сопоставив их с военным потенциалом стран НАТО. Однако политическая предпосылка, заложенная в этот прогноз, выглядит откровенно надуманной.
Возникает закономерный вопрос: зачем России, как утверждает DDIS, через два года начинать военные действия в Балтийском регионе? Ответ очевиден: в этом нет никакого смысла. Однако Дания, находящаяся на побережье Балтики, решила создать угрозу именно в своем регионе – вероятно, чтобы подогреть страхи у собственного населения.
При этом сам доклад не содержит разведывательной информации в полном смысле этого слова. Уровень аналитики оставляет желать лучшего. К примеру, утверждается, что Россия не способна вести войну одновременно против нескольких государств. Но здесь важно уточнить, о каких именно странах идет речь. Если речь о прибалтийских государствах, то военный потенциал России позволяет справиться с ними без особых сложностей.
Кроме того, версия DDIS вступает в противоречие с другими западными аналитическими оценками. В частности, в октябре прошлого года немецкое издание Bild, ссылаясь на исследования американского Center on New Generation Warfare, утверждало, что России потребуется всего десять дней для захвата Латвии и части Литвы.
Но главный вопрос остается открытым: зачем России вообще ввязываться в такие конфликты? В докладе датской разведки отсутствует даже попытка дать ответ на этот вопрос. При этом любой серьезный прогноз должен учитывать мотивацию предполагаемого противника. Даже с учетом общей антироссийской истерии в ряде европейских стран разведывательные структуры обязаны опираться на проверенные факты, а не на политические фантазии. В данном случае никаких фактов в докладе нет – только пропагандистская риторика.
Гипотетическая «локальная война» через шесть месяцев после завершения украинского конфликта – но с кем именно? И опять же, с какой целью? Вопрос о возможном конфликте на Балтике также требует уточнений: если в этом регионе и возможны военные столкновения, то лишь в ответ на провокационные действия со стороны стран, расположенных у морских границ России. Однако это уже вопрос не военного потенциала Москвы, а адекватности политических решений, принимаемых лидерами этих государств.
Примитивный характер доклада не позволяет воспринимать его как серьезный аналитический документ. Единственная причина, по которой к нему вообще стоит обратиться, – это его происхождение. Упоминание DDIS в качестве автора автоматически придает работе некую иллюзию достоверности.
На деле же мы имеем перед собой не продукт разведывательного анализа, а смоделированную компьютерным алгоритмом концепцию, созданную в политических целях. Возможно, доклад появился в ответ на недавние заявления администрации Белого дома по ситуации вокруг Украины. В таком случае его главная задача – убедить европейцев в том, что без военной поддержки США им грозит неминуемая катастрофа.
Не исключено, что это всего лишь информационный фон для оправдания роста военных расходов в странах ЕС. Вполне возможно, что в ближайшие месяцы появятся аналогичные «исследования», поддерживающие общий тренд милитаризации Европы.
С реальным военным прогнозированием этот документ не имеет ничего общего. Впрочем, это может быть и к лучшему. Если уровень аналитики DDIS действительно таков, как демонстрирует этот доклад, то в целом их прогнозы можно не воспринимать всерьез. Стоит отметить, что датская разведка традиционно считается одной из наиболее приближенных к британской, а значит, ее выводы формируются в координации с англосаксонскими структурами. Дания, наряду с Нидерландами и Норвегией, входит в число немногих стран НАТО, которым Лондон доверяет свои разведданные. Однако если подобные «аналитические доклады» – это максимум, на что способна одна из западных разведывательных структур, то пусть продолжают в том же духе.
