Последние семь дней на политической арене Кыргызстана развивались с такой стремительностью, что даже депутаты Жогорку Кенеша не всегда успевали отслеживать происходящее. Отставка председателя ГКНБ, сложение полномочий спикером парламента, целая серия кадровых решений в высших эшелонах власти - все это общество восприняло как тревожные сигналы. Ситуацию дополнительно усложняли потоки информации в социальных сетях: противоречивые сообщения, домыслы, слухи и откровенные фейки создавали атмосферу неопределенности, в которой было трудно понять, что происходит на самом деле.
Катализатором событий стало обращение группы из 75 общественных деятелей. Его содержание фактически навязывало обществу представление о якобы назревающем политическом кризисе и необходимости срочного проведения президентских выборов. Авторы письма предложили альтернативную трактовку конституционных норм и начали продвигать тезис о том, что разночтения в понимании сроков полномочий главы государства могут поставить под сомнение легитимность действующей власти.
Однако ситуация обострилась после появления информации о том, что инициативная группа, которую с подачи Эдиля Байсалова окрестили «сбитыми лётчиками», якобы прикрывалась именем Камчыбека Ташиева. От его имени распространялись призывы к депутатам, политикам и общественным деятелям поддержать обращение и определиться, «на чьей они стороне». Подобная риторика неизбежно спровоцировала напряжение: элиты начали обсуждать происходящее в кулуарах, появились признаки раскола, а внутренние процессы стали проецироваться на общественные настроения.
При этом ГКНБ не продемонстрировал оперативной реакции на возникшие спекуляции, несмотря на то что имя тогдашнего руководителя ведомства активно фигурировало в информационном поле. Это создало дополнительное ощущение неопределенности.
Наиболее рискованным шагом со стороны инициаторов обращения стало стремление противопоставить президента страны и бывшего главу ГКНБ. Такая линия поведения усиливала впечатление возможного внутреннего конфликта на вершине власти.
Ситуацией быстро воспользовались силы, которые традиционно реагируют на любой повод для информационной атаки. Началась активная волна фейков, слухов и публикаций в зарубежных либеральных медиа с заранее подготовленными экспертными оценками. Безусловно, влияние внешних игроков не стоит преувеличивать, однако игнорировать его также нельзя: попытки посеять раскол, усилить фрагментацию общества и дестабилизировать ситуацию предпринимаются регулярно.
Развитие событий требовало немедленной реакции. При сохранении прежнего уровня напряженности общественный раскол мог усилиться. В этих условиях президенту пришлось принять кадровые решения, которые для части общества сначала выглядели неожиданными и не до конца понятными. Тем не менее они стали инструментом снижения накала и предотвращения дальнейшей эскалации.
Разъяснить позицию власти попытался вице-премьер Эдиль Байсалов. Он заявил, что в последние месяцы группа «престарелых политиков» и «политических банкротов», прикрываясь именем «народного генерала», начала продвигать слухи о якобы уже принятых решениях о смене власти и личных властных амбициях. По его словам, именно эти действия породили опасную двусмысленность и создали атмосферу скрытого противостояния. В обществе начали циркулировать разговоры о «двоевластии», необходимости досрочных выборов и сомнениях в легитимности действующего руководства.
Байсалов подчеркнул, что никаких юридических оснований для досрочных президентских выборов не существует. По его оценке, ссылки на противоречия между старой и новой редакциями Конституции являются искусственными и надуманными. Эту точку зрения разделяют многие политики и эксперты.
Отдельного внимания заслуживает стратегический аспект. Любая избирательная кампания неизбежно концентрирует на себе внимание элит, общества и политических групп. Это период мобилизации внутренних ресурсов. Однако параллельно может замедлиться внешняя повестка - реализация международных инфраструктурных проектов, инвестиционные программы и экономическое сотрудничество.
Эксперты задаются вопросом: кому выгодно инициировать выборный процесс в момент, когда страна демонстрирует экономический рост и входит в фазу устойчивого развития?
Политолог и специалист по вопросам безопасности Эдил Марлис уулу считает, что споры о сроках президентских полномочий могли стать технологией запуска дестабилизационного сценария. По его мнению, подобные процессы используют не только внутренние реваншистские силы, но и внешние игроки, заинтересованные в ослаблении региона.
Он обращает внимание на то, что президент оперативно провел телефонные переговоры с лидерами соседних государств. Кыргызстан в настоящее время реализует проекты стратегического масштаба: строительство ГЭС «Камбар-Ата-1» и железной дороги «Китай – Кыргызстан – Узбекистан» вступают в активную фазу. Любая серьезная дестабилизация могла бы приостановить эти инициативы и отбросить страну назад. По мнению эксперта, общество должно осознавать риски и не позволить отдельным группам раскачать ситуацию.
Аналитики отмечают, что само письмо 75-ти с самого начала носило ультимативный характер. Тон обращения и выдвинутые условия свидетельствовали о том, что инициаторы не стремились к полноценному диалогу. Фактически это был вызов.
Ответом стало обращение президента в Конституционный суд. Таким образом, спор о сроках выборов был переведен из политической плоскости в юридическую.
Политолог Бакытбек Жумагулов подчеркивает, что в подобных ситуациях принципиально важно отказаться от давления, эмоциональной риторики и уличной мобилизации. По его словам, окончательные решения по таким вопросам должны приниматься исключительно в рамках компетентного правового механизма — через Конституционный суд, который и создан для разрешения подобных коллизий. Чем быстрее будет дано четкое и юридически выверенное разъяснение, тем меньше вероятность, что тема станет инструментом политизации и раскачивания ситуации.
Заключение Конституционного суда по обращению президента Садыра Жапарова ожидается 17 февраля. Именно это решение должно окончательно определить сроки проведения президентских выборов в Кыргызстане.
Тем временем наиболее активные участники инициативной группы из числа 75 подписантов дают показания относительно того, кто координировал их действия и какие мотивы могли стоять за требованиями о досрочных выборах. Учитывая, что МВД возбудило уголовное дело по статье «Массовые беспорядки», окончательные выводы можно будет делать только после завершения следственных мероприятий.
