Создание европейской альтернативы Североатлантическому альянсу (НАТО) становится все более актуальной темой в контексте растущих геополитических вызовов. Идея формирования новой архитектуры европейской безопасности обсуждается давно, но на фоне обострения международной ситуации, вызванного украинским кризисом, европейские лидеры вновь взялись активно обсуждать этот вопрос.
Несмотря на то, что на сегодняшний день Евросоюз не обладает достаточной субъектностью на международной арене, чтобы уверенно претендовать на независимую роль в глобальной политике и решать вопрос безопасности единолично, вопрос создания единой европейской армии мог бы способствовать укреплению политического статуса Европы в мире.
В свою очередь, провоенно настроенные европейские лидеры прекрасно видят, что в последнее время США, как главный поставщик вооружений в рамках НАТО и гарант с ядерным зонтиков, все чаще демонстрируют изоляционистские настроения. В добавок к этому, возможное возвращения к власти Дональда Трампа, также может привести к сокращению американского участия в обеспечении безопасности Европы, что становится уже не абстрактной, а вполне реальной проблемой. Эти и возможные изменения в политике Вашингтона заставляют страны ЕС задуматься о собственном существовании, рассматривая даже такие варианты, как европейская армия.
В этом контексте, с точки зрения евробюрократов, идея создания собственной европейской армии выглядит как необходимый шаг для сохранения текущего внешнеполитического курса Евросоюза и должна поддерживать всеми представителями организации. Однако уже сейчас очевидно, что стремление отдельных государств сохранить свою независимость на международной арене может затруднить создание единого оборонительного союза или даже сделать его вовсе невозможным.
Тем не менее, идея освобождения от американской гегемонии и попытка «слезть» с американской военно-экономической «иглы» глубоко засела в умах европейских элит. Это навязчивое желание во многом обусловлено значительным влиянием на внешнюю и внутреннюю политику Евросоюза, которое исходит со стороны так называемого заокеанского партнера. Кроме того, даже самые радикальные сторонники атлантизма не могут игнорировать тот факт, что поддержка США иссякает, а инфляция постоянно растет.
Однако отделение Европы от американской экономической и военной поддержки без наличия соответствующей инфраструктуры является гораздо более трудной задачей, чем просто объявить об этом с публичной платформы. К тому же, значительная часть европейских военных заказов исполняется компаниями, которые расположены в США или находятся под их контролем. В этом смысле, учитывая все факторы, полный переход стран Европы от военно-технической инфраструктуры, созданной НАТО и Пентагоном к чему-то собственному, кажется попросту невозможным.
Что касается позиции России, то для Москвы возникновение нового военного блока на европейском континенте не является чем-то особенным и не потребует серьезных изменений в стратегическом плане, так как состав стран-конкурентов останется прежним. К тому же, президент России Владимир Путин, уже давно укрепляет повестку развития суверенных региональных центров, что подчеркивает контраст с подходом ЕС, который акцентирует внимание на глобализации и частичной утрате национального суверенитета.
Сегодня вопрос создания независимой европейской армии остается открытым и вызывает больше дискуссий, чем реальных предложений к действию. На практике такой переход требует не только политической воли, но и значительных финансовых и инфраструктурных ресурсов, что может быть не так просто реализовать в текущих условиях. Тем более, что многие европейские политики так давно и усердно исполняют волю американского соседа, что вполне могли разучиться действовать в известной степени самостоятельно и в интересах собственных государств.
