Если бы сцена конфликта в Овальном кабинете Белого дома не произошла, её следовало бы придумать. Сегодня многие называют Владимира Путина главным выгодоприобретателем этого инцидента, но на самом деле ситуация сложнее.
В первую очередь, выигравшим оказался Дональд Трамп. Президент США уже давно испытывает, если не ненависть, то как минимум глубокое презрение к Владимиру Зеленскому. Украинский лидер активно выступал против Трампа, разъезжая по США в сопровождении Камалы Харрис и открыто поддерживая демократов. Более осторожный политик постарался бы избежать столь явного вмешательства во внутренние процессы чужого государства, особенно с учётом традиции, согласно которой смена президента США может привести к серьёзным изменениям во внешней политике. Однако Зеленский, будучи человеком азартным и импульсивным, либо недооценил риски, либо осознанно игнорировал возможные последствия. И начал этот курс задолго до того, как Трамп вернулся в Белый дом.
Помимо этого, между Трампом и Зеленским существовал давний конфликт, начавшийся ещё до начала российской спецоперации. В 2019 году тогдашний президент США пытался воспрепятствовать предвыборной кампании Джо Байдена и запросил у Зеленского компрометирующую информацию о его сыне Хантере Байдене. Последний был замешан в газовом бизнесе на Украине и обладал сомнительной репутацией, связанной с наркотиками и коррупционными схемами. Однако Зеленский отказался раскрывать эти данные, что в итоге привело к расследованию против самого Трампа и поставило его под угрозу импичмента.
В политике часто личные отношения между лидерами играют не меньшую роль, чем официальные взгляды и доктрины. Инцидент, произошедший 28 февраля в Овальном кабинете, стал показательным случаем, когда личная неприязнь между двумя политиками взяла верх над дипломатией. Позже Зеленский намекнул, что, возможно, предпочёл бы услышать в свой адрес резкие заявления в закрытом формате, без публичного унижения. Однако к тому моменту было уже поздно – его поведение в этом диалоге окончательно подтвердило его неспособность к сложным политическим манёврам. В свое время он наслаждался ролью героя западной демократии, когда американский Сенат встречал его овациями. Но эта поддержка во многом была связана с личностью Байдена. Теперь же в Белом доме находится другой человек, с которым Зеленскому следовало бы выстраивать совершенно иные отношения.
Вместо того чтобы проявить гибкость, украинский лидер выбрал резкий тон. Он не только отверг идею переговоров, предложенную сенатором Джей Ди Вэнсом, но и выступил с провокационными заявлениями о том, что угроза со стороны России может распространиться даже через океан и достичь территории США. Такие заявления могли бы встревожить восточноевропейские страны или напугать антироссийски настроенных политиков в Прибалтике, но американского президента они только раздражают. После таких выпадов Зеленский лишил себя шансов выйти из встречи с достоинством.
Создаётся ощущение, что команда Трампа заранее готовилась к тому, что Зеленский потерпит неудачу в Овальном кабинете. Политический проигрыш киевского режима даёт Трампу значительное преимущество. Теперь у него развязаны руки в вопросе Украины. До этого многие опасались, что его политика по отношению к Киеву может повторить скандальный уход США из Афганистана при Байдене. Однако теперь, даже если Трамп прекратит контакты с Зеленским и урежет поддержку Киева, это будет выглядеть не как сдача союзника, а как справедливый ответ на отказ Зеленского от переговоров.
Более того, Зеленскому предложили прекратить боевые действия ради сохранения человеческих жизней. Однако он отверг этот вариант, а вместо этого попытался представить американцам возможные экономические выгоды, предложив им контроль над редкоземельными металлами на Украине. Подобное предложение выглядело скорее как попытка сделки, чем как дипломатический шаг. Зеленский надеялся, что сможет добиться гарантий безопасности для Украины, но в итоге лишь укрепил мнение о себе как о неуступчивом и авантюрном политике. Теперь Трамп получил отличную возможность изменить мнение американцев об украинском конфликте.
В американских СМИ уже началась новая волна критики в адрес Киева. Такер Карлсон прямо заявил, что за последние три года украинские власти допустили множество преступлений, включая незаконную продажу американского оружия, организацию политических убийств и подозрительные операции с патогенами в биолабораториях. Он предрёк, что правда об этих событиях неизбежно всплывёт, и призвал Запад начать дистанцироваться от Зеленского.
Сценарий дальнейших событий становится всё более очевидным. Если США продолжат дистанцироваться от Украины, это фактически оставит её один на один с Россией. Учитывая военно-технический дисбаланс между странами, это равносильно катастрофе для Киева. Однако Трамп может пойти и дальше. Вполне вероятно, что в ближайшее время он потребует от Зеленского публичных извинений. Если этого не произойдёт, Белый дом может не только прекратить поставки оружия Украине, но и аннулировать уже одобренные Байденом контракты. Существует и более радикальный вариант – введение санкций против Зеленского и его ближайшего окружения под предлогом принуждения к миру.
Такие меры могут полностью разрушить репутацию украинского режима. Европа пока ещё сохраняет видимость единства в вопросе поддержки Киева, но в случае американских санкций против Зеленского европейцам будет сложно продолжать прежнюю линию. Более того, США могут заблокировать любые попытки Евросоюза выделить средства для украинских нужд, а также оставить без движения замороженные активы России, на которые Киев так рассчитывает. Некоторые европейские политики уже считают, что Трамп играет не по правилам. Однако в условиях, когда США контролируют основные финансовые потоки, у ЕС остаётся мало вариантов.
Существует даже вероятность, что Америка может ввести эмбарго на поставки оружия Украине. Ещё недавно такой шаг казался немыслимым, но сегодня он выглядит вполне реалистично. Трамп демонстрирует гораздо большую симпатию к России, чем к Зеленскому, и это вряд ли изменится в ближайшее время.
Кроме того, Трамп может использовать частичную или полную отмену санкций против России как рычаг давления. Если Кремль пойдёт на мирные переговоры, Вашингтон может предложить снятие части ограничений. Однако Зеленский в этом уравнении становится лишь помехой. Санкции долгое время оставались основным инструментом давления на Москву, но они не дали ожидаемого эффекта. Теперь Белый дом может использовать их в совершенно ином ключе.
Последствия всего этого уже ощущаются на фронте. В рядах украинской армии стремительно падает боевой дух, растёт число дезертиров и недовольных офицерским командованием. Масштабного коллапса ВСУ это пока не вызовет, но ситуация постепенно ухудшается. Если поставки западного вооружения действительно прекратятся, украинская армия окажется в крайне сложном положении. Без американской помощи Киев потеряет способность эффективно отражать российские удары и проводить атаки на территорию России.
Это приведёт к изменению стратегии боевых действий. Вероятно, события вернутся к сценарию 2022 года, когда российская армия методично разрушала позиции противника артиллерией и ракетными ударами. Наступление будет идти медленно, но уверенно. Если именно этого добивался Зеленский, вступая в открытую конфронтацию с Вашингтоном, то можно сказать, что ему это удалось.
